Ухвала суду № 87624981, 17.02.2020, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/480/19

Номер провадження 1-кс/142/19/20

У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2020 року смт.Піщанка

Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л., отримавши скаргу представника потерпілого Державного підприємства "Піщанський кар`єр" - директора ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12019020260000047 , -

В С Т А Н О В И Л А :

13 лютого 2020 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області надійшла скарга представника потерпілого Державного підприємства "Піщанський кар`єр" - директора ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12019020260000047.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 лютого 2020 року вказану скаргу було передано для розгляду слідчому судді Щербі Н. Л.

Відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2020 року № 015-тз "Про надання частини невикористаної щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н. Л. " суддя Щерба Н. Л. перебувала у відпустці 13 лютого 2020 року та 14 лютого 2020 року.

У вказаній скарзі представник потерпілого Державного підприємства "Піщанський кар`єр" - директор Короб М. Г. просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області Кравченка Д.В. від 28.12.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020260000047 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зобов`язати слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області Кравченка Д.В. внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019020260000047 від 28.03.2019 року.

Дослідивши вказану скаргу., приходжу до висновку, що її слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В частині 1 ст. 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Згідно ст. 117 КПК України, передбачено поновлення ухвалою слідчого судді процесуального строку, пропущеного із поважних причин, за клопотанням заінтересованої сторони. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положеннями ч.1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, серед яких у відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, передбачено право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Зі змісту скарги вбачається, що представник потерпілого Державного підприємства "Піщанський кар`єр" - директор Короб М. Г. копію постанови слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області Кравченка Д.В. від 28.12.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020260000047 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, отримав 29 січня 2020 року.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, десятиденний строк на оскарження постанови слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області Кравченка Д.В. від 28.12.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020260000047 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, враховуючи вихідні дні, закінчився 10 лютого 2020 року, тобто станом на день звернення до суду з даною скаргою такий строк сплинув та питання про його поновлення як пропущеного з поважних причн скаржником не ставиться .

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав його поновлення.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржником не подано клопотання про поновлення строку на подання скарги, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, а тому скарга підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 24, 116, 117, 220, 303, 304, 307 КПК України суд, -

У Х В А Л И Л А :

Скаргу представника потерпілого Державного підприємства "Піщанський кар`єр" - директора ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12019020260000047 повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя :