Ухвала суду № 87624589, 17.02.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

17 лютого 2020 року Справа № 926/324/20

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства “Третє поле” в особі директора Лібанової М.Л., м. Чернівці,

до Департаменту розвитку Чернівецької міської ради, м. Чернівці,

про визнання незаконним та скасування п. 8.1 договору № 29 від 15.02.2019 року.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство “Третє поле” в особі директора Лібанової М.Л. звернулося до Департаменту розвитку Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування п. 8.1 договору № 29 від 15.02.2019 року між Департаментом економіки Чернівецької міської ради та приватним підприємством “Третє поле”.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.02.2019 між приватним підприємством “Третє поле” та Департаментом економіки Чернівецької міської ради було укладено договір нерухомого майна № 29. Однак, позивач вважає, що умови викладені у розділі 8 Особливі та інші умови договору суперечать чинному законодавству, а саме пункт 8.1 в якому вказано, що відповідно до п. 2.1.1 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 29.01.2019 № 36/2, орендар зобов`язаний продовж 12 місяців з дати укладення даного Договору оренди сплатити борг по орендній платі ДКТП “Букініст”, який на момент його подання становить 248019,66 грн. згідно з графіком погашення, що є додатком до цього договору та складає його невід`ємну частину.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив що вона відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, передбачені ГПК України підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За змісту позовних вимог випливає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Державного комунального торговельного підприємства книжковий комісійний магазин “Букініст” (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 31), тому у відповідності до частини 2 статті 50 ГПК України суд вирішив залучити ДКТП “Букініст” до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, з огляду на складний характер спору, суд вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 50, 162, 176, 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі третю особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне комунальне торговельне підприємство книжковий комісійний магазин “Букініст”

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін.

4. Розгляд справи призначити у підготовчому засіданні на 10 березня 2020 року о 10.00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал №

5. Зобов`язати позивача в строк до 10 березня 2020 року:

- надіслати третій оосбі ДКТП “Букініст” копію позовної заяви з додатками докази надіслання надати суду;

- відповідь на відзив на позов;

- надати суду для огляду оригінал договору оренди № 29 від 15.02.2019;

6. Зобов`язати відповідача:

- у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- заяву директора Приватного підприємства “Третє поле” Лібанової Л.М., яка була підставою для внесення до договору оренди від 15.02.2019 № 29 змін у пункт 8.1.;

- докази зміни юридичної особи, а саме Департаменту економіки Чернівецької міської ради на Департамент розвитку Чернівецької міської ради.

8. Зобов`язати третю особу в строк до 10.03.2020 р. надіслати до господарського суду письмові пояснення на позовну заяву.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Звернути увагу учасників процесу на те, що відповідно до частин 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, відповідно до вимог Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р., на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд звертає увагу учасників провадження, що відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У відповідності до статті 58, підпункту 20 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статті 1322, підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року здійснюється адвокатами.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала підписана 17 лютого 2020 року.

Суддя С.О.Миронюк