
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/96/20 Господарський суд Тернопільської області
Суддя Гевко В.Л. , розглянувши матеріали позовної заяви №0502/20 від 06.02.2020 (Вх.№114 від 10.02.2020) за позовом: Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради, вул. Ярослава Мудрого, 5, м. Хмельницький, 29009 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхрембуд Захід”, вул. Гоголя, буд. 4/10, м. Тернопіль, 46001 про стягнення заборгованості в сумі 102119 грн 96 коп.
ВСТАНОВИВ:
10.02.2020 до Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява №0502/20 від 06.02.2020 (Вх.№114 від 10.02.2020) від позивача: Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхрембуд Захід” у якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 102119 грн 96 коп.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 у справі №921/96/20 визначено суддю Гевка В.Л.
В силу ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.
1) Згідно п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Отже, для належного виконання вимог ГПК України, позивачеві слід подати суду докази направлення відповідачеві позовної заяви з додатками, а саме опис вкладення (в оригіналі) із переліком всіх документів, що направляються стороні.
При цьому, Комунальним підприємством по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради подано до суду позовну заяву №0502/20 від 06.02.2020, проте, долучено до матеріалів справи лист з описом вкладення про відправлення позовної заяви та копії доданих до неї документів на адресу відповідача, у якому зазначено, що відправлено позовну заяву №232 від 24.10.2019, тоді як до суду подано позовну заяву №0502/20 від 06.02.2020.
Таким чином, до позовної заяви, поданої до суду, позивачем не додано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви №0502/20 від 06.02.2020 листом з описом вкладення.
2) Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви №0502/20 від 06.02.2020 (Вх.№114 від 10.02.2020) позивачем не перелічені усі додатки, які додані до позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.174 в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З наведених обставин суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання: 1) перелік усіх документів, які подані до позовної заяви; 2) докази надіслання з описом вкладення позовної заяви №0502/20 від 06.02.2020 та усіх документів, які подані до позовної заяви - Товариству з обмеженою відповідальністю “Шляхрембуд Захід”.
Одночасно суд визначає строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Із змісту ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 81, 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву №0502/20 від 06.02.2020 (Вх.№114 від 10.02.2020) Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради – залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали надіслати позивачу- Комунальному підприємству по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради, вул. Ярослава Мудрого, 5, м. Хмельницький, 29009 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 17.02.2020.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.
Суддя В.Л. Гевко
Судове рішення № 87624471, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 17.02.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 921/96/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: