Ухвала суду № 87624355, 17.02.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2020 року Справа № 915/152/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 (код ЄДРПОУ 14360570)

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

адреса представника: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094

до відповідача Фізичної особи-підприємця Перепелиці Ігора Дмитровича, АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення грошових коштів в розмірі 33 249, 99 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця Перепелиці Ігора Дмитровича заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.06.2019 року в загальному розмірі 33 249, 99 грн. (31 630, 04 грн. - заборгованість за кредитом; 82, 10 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 1 537, 85 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії).

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем ФОП Перепелицею І.Д. зобов`язань за кредитним договором б/н від 26.06.2019 року, внаслідок чого утворилась заборгованість у спірній сумі. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 509, 530, 549, 610, 611, 634, 639, 651, 654, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. 173, 174, 188, 193, 216, 230, 231, 232 ГК України, Умовами та правилами надання послуги "КУБ" з урахуванням Заяви про приєднання.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До позовної заяви як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем додано копію списку згрупованих поштових відправлень, фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа.

Як вбачається зі змісту опису вкладення до цінного листа позовну заяву з додатками направлено на ім`я ФОП Перепелиці І.Д., при цьому в графі «куди:» зазначено адресу: «67413 Одеська обл., Роздільнянський район село Новоселівка not found».

Водночас, зі списку згрупованих поштових відправлень від 04.02.2020 року вбачається, що адреса, зазначена в описі вкладення, належить іншій юридичній особі, а саме: ТОВ «ЗОРЯ», який зазначено у списку згрупованих відправлень за порядковим номером 21.

При цьому, суд зазначає, що у списку згрупованих відправлень під порядковим номером 22 зазначено одержувача ФОП Перепелицю І.Д. ( АДРЕСА_1 ) та зазначено номер відправлення № 4931705251120.

Проте, як вбачається з веб-сайту АТ «Укрпошта» за номером відправлення № 4931705251120 отримано інформацію «некоректний ідентифікатор поштового відправлення».

Зі змісту списку згрупованих поштових відправлень суд позбавлений можливості встановити, які саме документи були надіслані позивачем на адресу відповідача.

Таким чином, позивачем не подано суду належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вх. № 1846/20 від 12.02.2020 року) до відповідача Фізичної особи-підприємця Перепелиці Ігора Дмитровича про стягнення грошових коштів в розмірі 33 249, 99 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу подати суду належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу ФОП Перепелиці І.Д. копії позовної заяви і доданих до неї документів.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

5. Направити на адресу позивача Акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 12.02.2020 року на 1-му арк.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 17.02.2020 року

Суддя Е.М. Олейняш