Ухвала суду № 87624317, 17.02.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.02.2020 р. справа № 914/323/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів,

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,

до відповідача 2: Державного підприємства «Виробничо-поліграфічне підприємство МО України «Армія України», м. Львів,

до відповідача 3: Фізичної особи-підприємця Ковалик Зоряни Богданівни, м. Львів,

предмет позову: припинення дії договору оренди та зобов`язань за ним; зобов`язання передати нерухоме майно,

підстава позову: зміна балансоутримувача нерухомого майна, переданого в оренду по договору № 67 від 29.05.2017 року,

встановив:

11.02.2020 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Державного підприємства «Виробничо-поліграфічне підприємство МО України «Армія України» та Фізичної особи-підприємця Ковалик Зоряни Богданівни про розірвання договору оренди № 67 від 29.05.2017 року та зобов`язання передати нерухоме майно-нежитлове приміщення № 2 загальною площею 196,4 м. 2, яке знаходиться на першому поверсі будівлі у м. Львові по вул. Тернопільська, 38.

Розглянувши матеріали справи, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху у зв`язку з наступним.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на листи Головного управління майна та ресурсів від 19.08.2019 за № 503/9/7172, № 503/9/7174, № 503/9/7175, № 503/9/7176, № 503/9/7177, та від 06.09.2019 року № 503/97719. Проте вказаних листів позивачем не долучено до позовної заяви.

Крім цього позивач зазначає, що листом від 26.11.2019 р. за вих. № 5464 КЕВ м. Львова попередив ФОП Ковалик З.Б. про нового балансоутримувача та висунув вимоги про надання доступу працівникам відділу до орендованого майна з метою його огляду. Однак позивач не долучив доказів надіслання вказаного листа ФОП Ковалик З.Б.

Також суд звертає увагу, що відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Як вбачається з матеріалів справи позивач не зазначив, в кого знаходяться оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги: про припинення дії договору оренди та зобов`язань по договору, про зобов`язання ФОП Ковалик З.Б. передати нерухоме майно. Відповідачами у справі визначено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Державне підприємство «Виробничо-поліграфічне підприємство МО України «Армія України», Фізичну особу-підприємця Ковалик Зоряну Богданівну. При цьому, у тексті позовної заяви не наведено обгрунтувань обраних способів захисту щодо кожної заявленої вимоги та змісту позовних вимог щодо кожного із визначених відповідачів у співвідношенні із прохальною частиною позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання доказів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, щодо надіслання відповідачу листа від 26.11.2019 р. за вих. № 5464, надання листів Головного управління майна та ресурсів від 19.08.2019 за № 503/9/7172, № 503/9/7174, № 503/9/7175, № 503/9/7176, № 503/9/7177, та від 06.09.2019 року № 503/97719 та інформацію щодо оригіналів документів копії яких додано до позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова у справі № 914/323/20 залишити без руху.

2. Встановити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Львова строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб

- надання доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин щодо надіслання відповідачу листа від 26.11.2019 р. за вих. № 5464,

- надання копій листів Головного управління майна та ресурсів від 19.08.2019 за № 503/9/7172, № 503/9/7174, № 503/9/7175, № 503/9/7176, № 503/9/7177, та від 06.09.2019 року № 503/97719,

- надання інформації щодо місцезнаходження оригіналів документів копії яких додано до позовної заяви,

- надання доказів виконання вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України щодо обгрунтування обраних способів захисту щодо кожної заявленої вимоги та щодо кожного із відповідачів.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.