Рішення № 87624313, 06.02.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 Справа № 914/1888/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., за участю секретаря судового засідання Дубенюк Н.А., розглянув матеріали заяви

Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», м. Львів

про винесення додаткового рішення

у справі: № 914/1888/19

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», м. Львів

про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат

ціна позову: 1 443 328,44 грн.

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача (заявника): Сливка В.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за неналежне виконання грошового зобов`язання в розмірі 1 443 328,44 грн.

Рішенням від 20.01.2020 у справі № 914/1888/19 Господарський суд Львівської області частково задовольнив позовні вимоги, стягнув з Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 174 518, 90 грн пені, 55 609,56 грн 3% річних, 159 430,76 грн інфляційних втрат та 8 461,17 грн судового збору. У цьому рішенні суд вирішив питання щодо розподілу судових витрат в частині судового збору.

Водночас, представник відповідача в судовому засіданні 20.01.2020 заявив в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, стягнення витрат на правничу допомогу та зазначив що докази розміру понесених судових витрат будуть продані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Крім цього, відповідачем у відзиві зазначено орієнтовний (попередній) розрахунок судових витрат.

23.01.2020 представником відповідачу будо надіслано заяву, яка надійшла до суду 27.01.2020 вх. № 218/320 про ухвалення у справі додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу, з доказами надіслання позивачу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.01.2020 заявку Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про винесення додаткового рішення щодо судових витрат у справі № 914/1888/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2020.

05.02.2020 від позивача - Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшло заперечення на клопотання щодо адвокатських витрат (вх.№ 6284/20) та заява про розгляд справи за відсутності представника позивача (вх.№ 6283/20).

В судовому засіданні 06.02.2020 представник заявника (відповідача) вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення підтримав, з підстав наведених у заяві.

Позиція учасників справи.

Аргументи заявника (відповідача у справі).

Відповідач при поданні відзиву скористався правом на попередній (орієнтований) розрахунок судових витрат, які відповідача поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи на суму 35 000,00грн. При цьому зазначив, що остаточний розрахунок понесених судових витрат на правову допомогу будуть подані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

27.01.20р. відповідачем подано клопотання від 23.01.20р. вх.№218/20 (направлено на адресу суду 23.01.20р. згідно поштової квитанції «Укрпошта Експрес» на конверті) про стягнення з ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 37 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу. До клопотання додано: договір про надання правової допомоги №0103/19-1 від 1 березня 2019 року; додаткову угоду від 20.09.2019 року до договору про надання правової допомоги №0103/19-1 від 1 березня 2019 року; мінімальні ставки адвокатського гонорару Адвокатського об`єднання «АЙЕМПАРТНЕРС» на 2019 рік від 09.01.2019 р. та Протокол №0901/19 від 09.01.2019 року засідання Ради партнерів Адвокатського об`єднання «АЙЕМПАРТНЕРС»; деталізований акт №20/01/20 від 20.01.2020 р. про надання правової (правничої) допомоги згідно Договору; рахунок №21/01/20 від 21.01.2020 р. АО «АЙЕМПАРТНЕРС»; платіжний документ, який підтверджує сплату Відповідачем гонорару, а саме платіжне доручення № 694 від 22.01.2020 р. про сплату 37000.00 грн.

При цьому зазначає таке.

Користуючись свободою договору та п.п. 4.1, 4.2. Договору про надання правової допомоги №0103/19-1 від 1.03.2019 р., а також з урахуванням Додаткової угоди від 20.09.2019 року, КП «Стрийтеплоенерго» та АО «АЙЕМПАРТНЕРС» домовились, що вартість послуг із надання професійної правничої допомоги (гонорар) у справі №914/1888/19 в суді першої інстанції становитиме орієнтовно 35000,00 грн., а конкретний розмір гонорару сторони визначать в акті наданих послуг. Відтак, ще не знаючи обсягу послуг, які доведеться надати у вказаній справі, в попередньому орієнтовному розрахунку Відповідач вказав орієнтовну суму гонорару. За наслідком розгляду справи підрахована точна сума гонорару в сумі 37 000,00 грн.

Водночас додатковим підтвердження співмірності та обґрунтованості вище вказаного розміру гонорару за ведення справи №914/1888/19 є мінімальні ставки адвокатського гонорару Адвокатського об`єднання «АЙЕМПАРТНЕРС» на 2019 рік від 09.01.2019 р., затверджені Протоколом №0901/19 від 09.01.2019 року засідання Ради партнерів Адвокатського об`єднання «АЙЕМПАРТНЕРС».

Просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на користь Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» витрати, понесені останнім на надання професійної правничої допомоги в розмірі 37 000 грн.

Аргументи позивача.

Позивач заперечив проти витрат відповідача, оскільки вважає їх неспівмірними. Крім того, в судовому засіданні 20.01.2020 усно зазначив свої заперечення проти розподілу витрат на професійну правничу допомогу відповідача.

Позивач подав заяву про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу та їх необґрунтованість (від 05.02.2020р. вх. № 6284/20). Просить зменшити витрати на правову допомогу, враховуючи незначну складність справи, витрачений адвокатом час та неспіврозмірність у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг, необґрунтованістю заялених до стягнення сум.

Обставини справи.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.165 ГПК України відповідач при поданні відзиву скористався правом на попередній (орієнтований) розрахунок судових витрат, які відповідача поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи на суму 35 000,00грн. При цьому зазначив, що остаточний розрахунок понесених судових витрат на правову допомогу будуть подані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Про це відповідачем також наголошено у судовому засіданні 14.11.20р., про що зазначено у протоколі судового засідання.

Після ухвалення рішення відповідачем належним чином, з дотриманням процесуальних строків надано суду докази витрат, які він поніс при розгляді справи, а саме: договір про надання правової допомоги №0103/19-1 від 1 березня 2019 року; додаткову угоду від 20.09.2019 року до договору про надання правової допомоги №0103/19-1 від 1 березня 2019 року; мінімальні ставки адвокатського гонорару Адвокатського об`єднання «АЙЕМПАРТНЕРС» на 2019 рік від 09.01.2019 р. та Протокол №0901/19 від 09.01.2019 року засідання Ради партнерів Адвокатського об`єднання «АЙЕМПАРТНЕРС»; деталізований акт №20/01/20 від 20.01.2020 р. про надання правової (правничої) допомоги згідно Договору; рахунок №21/01/20 від 21.01.2020 р. АО «АЙЕМПАРТНЕРС»; платіжний документ, який підтверджує сплату Відповідачем гонорару, а саме платіжне доручення № 694 від 22.01.2020 р. про сплату 37 000.00 грн.

Договором №0103/19-1про надання правової допомоги від 1 березня 2019 року КП «Стрийтеплаенерго» (далі - КЛІЄНТ) з однієї сторони, та Адвокатське об`єднання «АЙЕМПАРТНЕРС» (далі - АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ) з іншої сторони, уклали цей договір, відповідно до п.1.1. якого (предмет договору) КЛІЄНТ доручає, а АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ приймає на себе зобов`язання надавати професійну правничу (правову) допомогу в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, а Клієнт зобов`язується оплатити гонорар в порядку та на умовах, передбачених цим Договором та додатковими угодами до нього. За правову допомогу, що надається АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ, КЛІЄНТ (п.4.1.) оплачує гонорар в гривнях, шляхом переказу суми згідно додаткових угод до цього Договору за ведення судових справ або ставок, визначених п.4.3 цього Договору, - за інші послуги з надання правової допомоги. КЛІЄНТ сплачує гонорар протягом 3-х днів з моменту отримання КЛІЄНТОМ рахунку-фактури, якщо інший строк оплати не визначено Додатковою угодою до цього Договору.

У додатковій угоді від 20 вересня 2019 року до Договору №0103/19-1 про надання правової допомоги від 01.03.2019 року у п.2 зазначено, що розмір гонорару за ведення судової справи, визначений у п. 1 цієї Додаткової угоди, складає орієнтовно35 000,00грн. Конкретизований розрахунок наданої правової допомоги та конкретний розмір гонорару визначається сторонами в Аті наданих послуг.

В Акті наданих послуг №20/01/20 про надання правової (правничої) допомоги згідно додаткової угоди до Договору №0103/19-1 про надання правової допомоги від 01.03.2019 року розмір визначений сторонами і становить 37 000,00грн.

Зокрема, встановлено, що Адвокатське об`єднання надало Клієнту, за договором про надання правової допомоги №0103/19-1 від 01 березня 2019 року (з урахуванням положень Додаткової угоди від 20.09.2019 року), правову (юридичну, правничу) допомогу в господарській справі №914/188/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» боргу у розмірі 1 443 328,44 грн., який складається з пені в розмірі 810 635,51 грн., трьох відсотків річних від основного боргу 194 527,98 грн., інфляційних втрат у сумі 438 164,96 грн., а також судових витрат, (які складаються з судового збору) в сумі 21 650,00 грн., за період з 20.09.2019 року по 20.01.2019 року (включно), а саме:

Опис наданих послуг

1. Участь у судовому розгляді справи в суді першої інстанції (в Господарському суді Львівської області) що включає:

16 000,00 грн. + 2 000,00 грн. за другий та кожен наступний судодень.

2. Складення відзиву на позовну заяву (на 7-ми сторінках) - 7 год. - 500 грн./І стор. = 7x500 = 3 500,00 грн.

3. Складення клопотання про зменшення суми неустойки, яка може бути стягнута з Відповідача (на 6-ти сторінках) - 3 год. 500 грн./І стор. = 6x500 = 3 000,00 грн.

4. Складення Додаткових пояснень до відзиву (на 5-ти аркушах) від А4.10.2019 року - 3 гол. 500 грн./І стор. = 5x500 = 2 500,00 грн.

5. Складення заперечення на відповідь на відзив (на 4 сторінках) - 4 год. 500 грн./І стор. = 4x500 = 2 000,00 грн.

6. Участь в судовому засіданні 14.11.2019 року 2 000,00 грн.; 05.12.2019 року 2 000,00 грн.; 17.12.2019 року 2 000, 00 грн.; 20.01.2020 року 2 000,00 грн.; 06.02.20р. – 2 000,00 грн.

Норми права та мотиви суду.

У відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Стаття 1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначає, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з положеннями статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ст.30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.

У ст.123 ГПК України установлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч.1, 2 ст.126 ГПК витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, установлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Не може слугувати підставою для відмови у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу та обставина, що відповідач подав клопотання про збільшення судових витрат на 2 000,00 грн. (витрат на професійну правничу допомогу), ніж заявлено у попередньому (орієнтованому) розрахунку, оскільки остаточний розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих доказів (рахунків, договорів тощо), які вправі сторона подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч.8 ст.129 ГПК України). Ці вимоги законодавства відповідачем дотримано.

Позивач скористався правом подачі заперечення на клопотання щодо адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/WestAllianceLimited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Так, заявником не деталізовано та не обґрунтовано опис наданих послуг, передбачений у п. 1 Акту наданих послуг №20/01/20 про надання правової (правничої) допомоги згідно договору до Договору №0103/19-1, а вказано вартість за участь у судовому розгляді справи в суді першої інстанції (в Господарському суді Львівської області), що становить 16 000,00грн.

При цьому наступні пункти цього акту містять інформацію про вчинення адвокатом дії та їх вартість також у суді І інстанції, а саме - складення відзиву на позовну заяву (на 7-ми сторінках) - 7 год. - 500 грн./І стор. = 7x500 = 3 500,00 грн.; 3. Складення клопотання про зменшення суми неустойки, яка може бути стягнута з Відповідача (на 6-ти сторінках) - 3 год. 500 грн./І стор. = 6x500 = 3 000,00 грн. ; 4. Складення додаткових пояснень до відзиву (на 5-ти аркушах) від А4.10.2019 року - 3 гол. 500 грн./І стор. = 5x500 = 2 500,00 грн. ; 5. Складення заперечення на відповідь на відзив (на 4 сторінках) - 4 год. 500 грн./І стор. = 4x500 = 2 000,00 грн.; 6. Участь в судовому засіданні 14.11.2019 року 2 000,00 грн.; 05.12.2019 року 2 000,00 грн.; 17.12.2019 року 2 000, 00 грн.; 20.01.2020 року 2 000,00 грн.; 06.02.20р. – 2 000,00 грн.

Відтак, суд доходить висновку, що вартість заявлених адвокатських послуг на суму 16 000,00 грн. є безпідставною, не обґрунтованою та не підтвердженою належними та допустимими доказами, не пов`язаною з розглядом справи, з підготовкою процесуальних документів, а тому відшкодуванню не підлягає.

Посилання заявника на Рахунок № 21/01/20 від 21 січня 2020 року, у якому включено та деталізовано вартість робіт за надані послуги за участь у судовому розгляді справи у суді першої інстанції на суму 16 000,00 грн. судом відхиляються. Зокрема, в цю вартість включено: усні консультації Клієнта щодо судової справи, правовий аналіз документів отриманих від позивача в ході судового розгляду, формування, завірення та подання/відправка додатків до процесуальних документів, аналіз судової практики, моніторинг процесуальних рішень суду та іншої інформації про хід справи шляхом здійснення телефонних дзвінків в суд та аналізу інформації, розміщеної на порталі Судова влада України, моніторинг поштових відправлень за допомогою он-лайн сервісу Укрпошти, усні звернення до суду (по телефону та особисті з виїздом до суду) з метою моніторингу процесу розгляду справи, консультування Клієнта з приводу поточного стану справи в суді та узгодження подальшого алгоритму дій, підготовка остаточного розрахунку суми судових витрат, які поніс відповідач (після винесення рішення), підготування та подання клопотання про долучення доказів на підтвердження витрат на професійну правову допомогу Відповідачу, складання коротких клопотань і заяв процесуального характеру.

Суд констатує також те, що судові витрати на професійну правову допомогу на суму 16 000, 00 грн. заперечуються позивачем з підстав їх необґрунтованості.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.10.2019р. у справі №905/1795/18.

Згідно з положеннями пункту 4 статті 1, частини третьої статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту є гонорар (плата за договором), порядок обчислення якого (фіксований розмір чи погодинна оплата), підстави для зміни його розміру, порядок сплати, умови повернення тощо відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Витрати на суму 16 000,00грн. не деталізовані затраченим часом на надання таких послуг не відповідають критерію реальності витрат та необхідності, розумності їх розміру, в тому числі які не пов`язуються з підготовкою заяв по суті справи та інших процесуальних документів, участі в судових засіданнях. Крім цього, суперечить п.2 додаткової угоди, де визначено, що розмір гонорару конкретизується в акті наданих послуг, який судом досліджено вище.

Згідно із статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Оцінивши відповідність обсягу роботи адвоката з представництва інтересів позивача, розміру гонорару, з огляду на розумну необхідність відповідних судових витрат для даної справи, враховуючи складність справи та виконані адвокатом роботи (надані послуги); час, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також час участі в судових засіданнях, час, витрачений на подання заяв по суті справи та інших процесуальних документів, принцип розумності та співрозмірності судових витрат, суд дійшов висновку, що 21 000,00 грн є обґрунтованими витратами на професійну правничу допомогу відповідачу.

Відповідно п. 3. ч. 4. ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку частковим задоволенням позовних вимог, витрати на професійну правничу допомогу відповідача покладаються пропорційністю розміру задоволених позовних вимог. Позовна вимоги в стягненні заборгованості в сумі 1 443 328,44 грн. Рішення суду від 20.01.2020 частково задоволено позовні вимоги і стягнуто 564 078,11 грн (баз врахування зменшення пені). В стягнення 879 250,33 грн. заборгованості відмовлено позивачу.

Відповідно пропорційно, стягненню підлягають витрати на професійну правничу допомогу відповідачу, від суми відмовленої суми заборгованості. Отже стягненню підлягає 12 792,83 грн.

(1 443 328,44 грн – 21000,00 грн

879 250,33 грн - 12 792,83 грн).

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 221, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/1888/19 задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; код ЄДРПОУ 20077720) на користь Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Новаківського, 9; код ЄДРПОУ 05432684) 12 792,83 грн відшкодування витрат на професійну правову допомогу адвоката.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачен іст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://revestr.court.gov.ua.

Повний текст додаткового рішення складено 17.02.2020.

Суддя Коссак С.М.