Ухвала суду № 87624252, 17.02.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/1971/18

Господарський суд Київської області у складі судді Лилак Т.Д. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Приватного підприємства "Катрюк" (Київська обл., м. Біла Церква)

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе)

про визнання рішення протиправним

встановив:

Приватне підприємство "Катрюк" подало до Господарського суду позов до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", згідно з прохальної частини якого просить скасувати рішення про розрахунок акту перевірки від 14.02.2018 № К036792 та накладення грошового стягнення в розмірі 57094,62 грн., що оформлене протоколом № 092 від 22.08.2018.

Рішенням від 19.03.2019 Господарський суд Київської області позов Приватного підприємства "Катрюк" до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання рішення протиправним задовольнив; визнав недійсним рішення комісії Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" по розгляду акту про порушення №К036792 від 14.02.2018, оформлене протоколом № 092 від 22.08.2018; стягнув з Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на користь Приватного підприємства "Катрюк" 1762 гривні 00 копійок судового збору.

Постановою від 09.07.2019 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2019 у справі № 911/1971/18 залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2019 у справі № 911/1971/18 залишив без задоволення.

25.10.2019 до Господарського суду Київської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" б/н від 22.10.2019 (вх. №20383/19) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Верховного Суду від 06.02.2020 у справі № 911/1971/18 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Київобленерго» задоволено частково. Рішення господарського суду Київської області від 19.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 зі справи № 911/1971/18 скасовано. Справу № 911/1971/18 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 911/1971/18 передано судді Лилаку Т.Д.

Положеннями ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтею 328 ГПК України,

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити розгляд заяви на 27.02.2020 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя Т.Д. Лилак