Рішення № 87624182, 11.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.02.2020Справа № 910/16870/19

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Зміївська овочева фабрика"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"

про: стягнення 138 035,00 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

секретар с\з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Зміївська овочева фабрика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" про стягнення 138 035,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2019 відкрито провадження у справі №910/16870/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем в порушення умов Договору поставки №13984К від 13.06.2016 не було оплачено поставлений позивачем товар в повному обсязі, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 94 218,67 грн. В зв`язку з порушенням грошового зобов`язання за Договором поставки №13984К від 13.06.2016, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 34 979,49 грн - пені, 6067,47 грн - 3 % річних за загальний період з 17.04.2019 по 27.11.2019.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому відповідач зазначив, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем склав 94 218,64 грнб заперечував щодо розміру нарахування пені та 3 % річних.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд даної справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судовому засіданні 11.02.2020 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м.Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 між товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (покупець) та публічним акціонерним товариством ТМ «Зміївська овочева фабрика» (яке в подальшому перейменоване на Приватне акціонерне товариство «Зміївська овочева фабрика», постачальник) укладено Договір поставки №13984К від 13.06.2016 (далі - Договір).

Відповідно до п.2.1. Договору постачальник зобов`язався поставити та передати у власність покупцеві товар на підставі замовлення останнього та у відповідності до Асортиментного переліку, а покупець зобов`язався прийняти поставлений постачальником товар та оплатити його вартість у порядку і на умовах, погоджених сторонами у цьому Договорі.

Згідно з положеннями п.2.2. Договору право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент приймання товару покупцем від постачальника. Підтвердженням приймання товару є підписання сторонами (їх уповноваженими представниками) накладної та іншої обов`язкової та визначеної чинним законодавством України, товарно-супровідної та транспортно-супровідної документації на товар.

У відповідності до п.8.1. Договору покупець оплачує поставлений товар по закінченню 7 календарних днів з дати поставки товару постачальником.

Судом встановлено, що позивачем у період з квітня 2017 року по червень 2019 року поставлено відповідачу товар на суму 25 826 242,88 грн, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями видаткових накладних. Поставлений товар був оплачений відповідачем частково на суму 24 376 856,19 грн та частково здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 1 355 168,04 грн.

Таким чином неоплаченим залишився товар на загальну суму 94 218,67 грн.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 74 ГПК України на сторони покладено обов`язок доказування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідачем не надано доказів того, що на виконання зобов`язання ним були проведені розрахунки з позивачем в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи те, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується вищезазначеними видатковими накладними, та беручи до уваги те, що відповідачем не було спростовано наявність заборгованості та не доведено припинення зобов`язання будь-яким передбаченим законом способом в частині суми боргу, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 94 218,67 грн. підлягають задоволенню.

В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, 34 979,49 грн - пені, 6067,47 грн - 3 % річних за загальний період з 17.04.2019 по 27.11.2019.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з п.10.1. Договору у разі порушення стороною строків виконання грошового зобов`язання, передбаченого цим Договором, винна сторона зобов`язана сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення виконання, нараховану на суму грошового зобов`язання, за кожен день прострочення.

Судом перевірено розрахунок пені за заявлений позивачем період, з урахуванням того, що в день оплати сума боргу зменшується, в зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 34 979,49 грн.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних за заявлений позивачем період, з урахуванням того, що в день оплати сума боргу зменшується, в зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 6067,47 грн.

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" (03039, м.Київ, Голосіївський район, проспект Науки, буд. 8, код ЄДРПОУ 32104254) на користь Приватного акціонерного товариства "Зміївська овочева фабрика" (63460, Харківська обл., Зміївський район, селище міського типу Слобожанське, Балаклійське шосе, буд. 17 - А, код ЄДРПОУ 31834736) 94 218 (дев`яносто чотири тисячі двісті вісімнадцять) грн. 67 коп. - суму основного боргу, 34 979 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 49 коп - пені, 6067 (шість тисяч шістдесят сім) грн. 47 коп - 3 % річних та 2028 (дві тисячі двадцять вісім) грн. 98 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Зміївська овочева фабрика" (63460, Харківська обл., Зміївський район, селище міського типу Слобожанське, Балаклійське шосе, буд. 17 - А, код ЄДРПОУ 31834736) з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 41 (сорок одну) грн. 55 коп згідно платіжного доручення №499 від 27.11.2019.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 17.02.2020