Ухвала суду № 87624161, 12.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.02.2020Справа № 910/17116/19

За позовомКиївської міської ради до 1) Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни, 2) Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Поліщук Вікторії Миколаївни, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Колорит», 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедлізинг» провизнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаФілімончук І.М.від відповідачів не з`явилисявід ПАТ «СК «Укррічфлот»Щербак Р.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни, Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Поліщук Вікторії Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Колорит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедлізинг», в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрмедлізинг» від 10.12.2018 №444512024 на земельну ділянку за адресою: хутір Микільський, 17 км Мінського проспекту, літ.З в Оболонському районі м. Києва;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Поліщук Вікторії Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Колорит» від 14.06.2019 №47363790 на земельну ділянку за адресою: хутір Микільський, 17 км Мінського проспекту, літ.З в Оболонському районі м. Києва.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вищевказана земельна ділянка є власністю територіальної громади міста Києва та ані Київська міська рада, ані Київська міська державна адміністрація не приймали жодних рішень щодо передачі (надання) даної земельної ділянки у власність, що свідчить про вчинення відповідачами дій, направлених на заволодіння земельною ділянкою у незаконний спосіб та поза межами встановленого законодавством України порядку набуття прав на землю із земель комунальної власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Київської міської ради було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 відкрито провадження у справі №910/17116/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 12.02.2020.

Одночасно суд за клопотанням позивача в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребував:

- у Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 10.12.2018 №444512024 на земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:78:243:0101, що знаходиться за адресою хутір Микільський, 17 км Мінського проспекту, літ. З в Оболонському районі м. Києва, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій;

- у Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Поліщук Вікторії Миколаївни засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 14.06.2019 №47363790 на земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:78:243:0101, що знаходиться за адресою хутір Микільський, 17 км Мінського проспекту, літ. З в Оболонському районі м. Києва, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Відповідачі на виклик суду не прибули, вимог ухвали суду від 02.01.2020 не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

12.02.2020 до початку підготовчого засідання від Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» надійшла заява про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У підготовчому засіданні представник Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» вказану заяву підтримав.

Заява мотивована тим, що Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» є користувачем спірної земельної ділянки, яка, як вважає заявник, перебуває у розпорядженні Київської міської ради, а тому рішення у справі може вплинути на його права.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи доводи заявника, наведені у заяві, з огляду на предмет та підстави позовних вимог, суд вважає заяву Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні 12.02.2020 представником Київської міської ради подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати суду:

- засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 10.12.2018 №444512024 на земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:78:243:0101, що знаходиться за адресою хутір Микільський, 17 км Мінського проспекту, літ. З в Оболонському районі м. Києва, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій;

- засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 14.06.2019 №47363790 на земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:78:243:0101, що знаходиться за адресою хутір Микільський, 17 км Мінського проспекту, літ. З в Оболонському районі м. Києва, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

За приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що подання клопотання про витребування доказів у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є наслідком невиконання державним реєстратором Поліщук Вікторією Миколаївною обов`язку щодо подання доказів, суд вважає обґрунтованими причини пропуску цього строку позивачем. Оскільки вагомість цих документів для справи вирішувалась судом при розгляді клопотання про витребування доказів у державного реєстратора Поліщук Вікторії Миколаївни, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати відповідні докази у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

При цьому, звертає увагу, що за приписами ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також суд попереджає, що відповідно до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, а також витребуванням доказів підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 168, 179, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (04071, м.Київ, вулиця Електриків, будинок 8) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 04.03.20 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати учасників справи направити третій особі копії заяв по суті справи з доданими до них документами, докази чого надати суду.

4. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

5. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації):

- засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 10.12.2018 №444512024 на земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:78:243:0101, що знаходиться за адресою хутір Микільський, 17 км Мінського проспекту, літ. З в Оболонському районі м. Києва, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій;

- засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 14.06.2019 №47363790 на земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:78:243:0101, що знаходиться за адресою хутір Микільський, 17 км Мінського проспекту, літ. З в Оболонському районі м. Києва, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

6. Витребувані даною ухвалою докази подати до суду у строк до 28.02.2020.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова