Ухвала суду № 87624137, 11.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

11.02.2020Справа № 910/16226/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача не з`явилися;

від відповідача Опанасенко Б.Ю. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (позивач) надійшла позовна заява № 6654 від 12.11.2019 року до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (відповідач) про стягнення шкоди в порядку суброгації в розмірі 108 610,73 грн., з них: страхового відшкодування - 99 000,00 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч гривень), інфляційного збільшення - 6396,62 грн. (шість тисяч триста дев`яносто шість гривень 62 копійки) та 3% річних - 3214,11 грн. (три тисячі двісті чотирнадцять гривень 11 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту "Пряме врегулювання" № 018176/4640/0103888 від 23.08.2017 року, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.11.2017 року, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля марки "Mercedes-Benz Vito 115 CDI", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому, відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки "Skoda Octavia", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водія яким спричинено ДТП, застрахована відповідачем, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку суброгації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 року у справі № 910/16226/19 позовну заяву № 6654 від 12.11.2019 року Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Уніка" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Уніка" за адресою: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103051553156 ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 року у справі № 910/16226/19 вручено уповноваженому представнику позивача - 25.11.2019 року.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 02.12.2019 року (включно).

29 листопада 2019 року через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" надійшла заява № 6953 від 27.11.2019 року "Про усунення недоліків".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/16226/19, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 24.12.2019 року.

16.12.2019 року через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація про страхове покриття № 9-09/41606 від 12.12.2019 року.

11.12.2019 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява № 530-Ю від 10.12.2019 року із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яка мотивована тим, що вина страхувальника недоведена, оскільки у матеріалах справи відсутня постанова про притягнення до адміністративної відповідальності водія автомобіля "Skoda Octavia", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , застрахованого відповідачем. В обґрунтування підтвердження вини страхувальника відповідача в скоєнні спірної ДТП позивача посилається на рішення Гощанського районного суду рівненської області від 05.04.2019 року у справі № 557/509/18 та постанову Рівненського апеляційного суду від 24.09.2019 року, в яких відповідач як сторона участі не приймав, з огляду на що вважає розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження недоцільним.

20.12.2019 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшли клопотання № 538-Ю від 16.12.2019 року "Про проведення судової авто технічної експертизи (дослідження)", № 539-Ю від 16.12.2019 року "Про витребування доказів" та відзив на позовну заяву № 537-Ю від 16.12.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 року ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.01.2020 року.

В підготовчому засіданні 28.01.2020 року судом оголошувалася перерва.

В підготовчому засіданні 11.02.2020 року судом було розглянуте та задоволене клопотання № 539-Ю від 16.12.2019 року "Про витребування доказів" Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія". Задовольняючи вказане клопотання суд виходив з наступного.

Вказане клопотання мотивоване тим, що 25.12.2017 року слідчим СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Бялим О.О. прийнято постанову про закриття кримінального провадження. В той же час, у вказаній постанові, слідчим зазначено, що дорожньо-транспортна пригода трапилась в результаті порушення водієм ОСОБА_1 діючих Правил дорожнього руху України, тому вказану особу слід притягнути до адміністративної відповідальності, відповідно до КУпАП. Зі змісту постанови про закриття кримінального провадження не вбачається проведення на стадії досудового слідства інженерно-транспортних, трасологочіних, автотехнічних чи будь-яких інших експертиз, якими б встановлювався причинно-наслідковий зв`язок між порушенням ОСОБА_1 ПДР України та настанням ДТП. Крім того, у витребуваних матеріалах містяться необхідні вихідні дані для проведення судової автотехнічної експертизи експертом, а саме: дані про параметри і стан дорожньої обстановки, про тип покриття, його стан, ширину проїзної частини, наявність дорожніх знаків і розміток у районі ДТП, технічний стан транспортних засобів та їх завантаженість, видимість і оглядовість дороги з місця водія тощо.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно зі ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши матеріали справи в цілому, суд дійшов висновку, що витребувані відповідачем докази стосуються даної справи, є належними доказами, оскільки можуть містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування в даній справі та необхідні для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог, представник відповідача в силу чинного законодавства позбавлений можливості самостійно отримати вказані документи, у зв`язку з чим клопотання № 539-Ю від 16.12.2019 року "Про витребування доказів" Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник позивача в підготовче засідання 11.02.2020 року не з`явився.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 12, 80, 81, 121, 177, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 539-Ю від 16.12.2019 року "Про витребування доказів" Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" - задовольнити.

2. Витребувати у СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області (35400, Рівненська обл., смт. Гоща, вул. Застав`я, 11) належним чином засвідчені матеріали досудового розслідування внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017180080000598 від 25.11.2017 року за фактом ДТП від 25.12.2017 року та матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідні документи надіслати на адресу Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030) судді Коткову О.В. по справі № 910/16226/19 у строк до 03.03.2020 року, враховуючи обмеженість строків розгляду справи.

3. Підготовче засідання відкласти на 10.03.20 о 12:20. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов`язковою.

4. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили 11 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 лютого 2020 року.

Суддя О.В.Котков