Ухвала суду № 87624060, 11.02.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1370/19

УХВАЛА

11.02.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михалюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

вул. Тверська, 5, м.Київ,03680

в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця"

вул. Льва Толстого, 61, м.Київ, 03035

Виробничий структурний підрозділ "Івано-Франківське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця"

вул. Промислова, 18А, м. Івано-Франківськ , 76018

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гарасимко Василя Васильовича

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 126 686 грн 57 коп

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з"явився;

від відповідача: Небилович Андрій Миколайович;

від відповідача: Гарасимко Василь Васильович

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" Виробничий структурний підрозділ "Івано-Франківське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Герасимко В.В. про стягнення заборгованості з орендної плати - неустойки в розмірі подвійної орендної плати в сумі 126 686 грн 57 коп.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2019, суд залишив без руху позовну заяву та встановив строк для усунення недоліків при її поданні.

13.01.2020 до господарського суду від позивача надійшов лист №210 від 11.01.2020 (вх.№421/20), в якому наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та додано суду читабельні (належним чином скопійовані) копії доданих до позовної заяви документів.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2020, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; встановив сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення; судовий розгляд справи по суті призначив на 11.02.2020.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи позивач належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про залишення позовної заяви без руху, мотивуючи тим, що позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, таким чином неможливо перевірити заявлену позивачем до стягнення суму заборгованості.

Судом встановлено, що в порушення вимог процесуального законодавства позивачем не надано обґрунтований розрахунок, що стягується а також відсутні докази повноважень Стратійчука Л.С. (керівника філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця") на представництво від Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, позовну заяву Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" Виробничий структурний підрозділ "Івано-Франківське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Фізичної особи-підприємця Гарасимко Василя Васильовича про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 126 686 грн 57 коп належить залишити без руху та встановити позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду та відповідачу обґрунтований розрахунок суми, що стягується та докази повноважень Стратійчука Л.С. (керівника філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця") на представництво від Акціонерного товариства "Українська залізниця".

При цьому, суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення недоліків у строк встановлений судом, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 164, 176, 232-234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" Виробничий структурний підрозділ "Івано-Франківське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гарасимка Василя Васильовича про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 126 686 грн 57 коп залишити без руху.

Встановити позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати суду та відповідачу обґрунтований розрахунок суми, що стягується;

- докази повноважень Стратійчука Л.С. (керівника філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця") на представництво від Акціонерного товариства "Українська залізниця".

У випадку не усунення недоліків у строк встановлений судом, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.02.2020

Суддя О.В. Рочняк