Ухвала суду № 87623639, 17.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" лютого 2020 р.м. ХарківСправа № 5023/2756/11 (922/399/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ДП "Харківський завод шампанських вин", в якій просить суд :

- визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення ОСОБА_1 та поновити ОСОБА_1 на роботі в ДП "Харківський завод шампанських вин",

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу,

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць.

що в провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 5023/2756/11 про визнання ДП "Харківський завод шампанських вин" банкрутом.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідачем згідно поданої позовної заяви є боржник, така позовна заява підлягає розгляду в межах справи про банкрутство ДП "Харківський завод шампанських вин" за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам встановленим ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України та беручи до уваги, що позовна заява містить вимоги немайнового характеру, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання про витребування від Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" наступних документів та інформації :

- завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з роботи на ДП "Харківський завод шампанських вин" у зв`язку із скороченням штату від жовтня 2018 року;

- завірену копію штатного розпису станом на день звільнення ОСОБА_1 з роботи на ДП "Харківський завод шампанських вин" у зв`язку із скороченням штату;

- завірені копії документів (повідомлень разом з доказами їх вручення ОСОБА_1 ) на підтвердження виконання ДП "Харківський завод шампанських вин" свого обов`язку по працевлаштуванню ОСОБА_1 ;

- завірені копії документів на підтвердження попередження ОСОБА_1 про майбутнє вивільнення з роботи за 2 місяці;

- інформацію про всі вакантні посади, які станом на день звільнення ОСОБА_1 з роботи на ДП "Харківський завод шампанських вин" у зв`язку із скороченням штату, обіймали працівники тимчасово виконуючи обов`язки по цим посадам;

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З позовної заяви та поданого клопотання вбачається, що на адвокатський запит ДП "Харківський завод шампанських вин" не надало відповіді стосовно тієї інформації, яку просить витребувати позивач, а вказані докази мають суттєве значення для розгляду даного спору.

За таких обставин суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів у повному обсязі.

Керуючись статтями 12, 81, 162, 164, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Харківський завод шампанських вин" визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "23" березня 2020 р. об 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Зобов`язати Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" (код 30590422, 61017, м. Харків, вул. Лозівська, 20) надати до суду :

- завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з роботи на ДП "Харківський завод шампанських вин" у зв`язку із скороченням штату від жовтня 2018 року;

- завірену копію штатного розпису станом на день звільнення ОСОБА_1 з роботи на ДП "Харківський завод шампанських вин" у зв`язку із скороченням штату;

- завірені копії документів (повідомлень разом з доказами їх вручення ОСОБА_1 ) на підтвердження виконання ДП "Харківський завод шампанських вин" свого обов`язку по працевлаштуванню ОСОБА_1 ;

- завірені копії документів на підтвердження попередження ОСОБА_1 про майбутнє вивільнення з роботи за 2 місяці;

- інформацію про всі вакантні посади, які станом на день звільнення ОСОБА_1 з роботи на ДП "Харківський завод шампанських вин" у зв`язку із скороченням штату, обіймали працівники тимчасово виконуючи обов`язки по цим посадам;

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 .

Попередити Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

8. Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 17.02.2020.

Суддя В.О. Яризько

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.