Ухвала суду № 87623407, 17.02.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

17 лютого 2020 року Справа № 913/86/20 Провадження №19/913/86/20

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вікс» (вул. Ужвій Наталії, б. 80, кв. 234, м. Харків, 61195)

до Фермерського господарства «Кринички-Л» (вул. Гагаріна, 2, с. Новочервоне, Троїцький район, Луганська область, 92145)

про зобов`язання повернути переданий на зберігання товар або стягнути його вартість

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вікс» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства «Кринички-Л» про зобов`язання повернути паливо дизельне Євро сорт Е екологічний клас К5 (ДТ-Е-К5) об`ємом 4850 дм3, масою 4049,75 кг, загальна вартість якого складає 128525 грн 00 коп., у т.ч. ПДВ 21425 грн 83 коп., а у разі неможливості повернути, стягнути вартість товару в розмірі 128525 грн 83 коп., у т.ч. ПДВ 21425 грн 83 коп.

Також у прохальній частині позовної заяви позивачем викладена вимога про стягнення з ФГ “Кринички-Л” на його користь витрат на правничу допомогу у розмірі 16000 грн 00 коп.

Згідно з п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі. Предмет позову - це певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондує зі способами захисту права, визначеними зокрема, ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Предметом позову може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення. Захист майнового або немайнового права чи законного інтересу відбувається шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобов`язання утриматись від їх вчинення.

Відповідно до п.п. 1, 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 "Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. Окрім цього резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно (наприклад: стягнути з відповідача певну суму або в разі відсутності коштів на його рахунку звернути стягнення на належне йому майно). У випадку, коли такі альтернативні вимоги містяться у позовній заяві, господарському суду слід ухвалою зобов`язати позивача визначитись з предметом позову і вирішувати спір у залежності від характеру зобов`язань відповідача.

Крім того, у п.4 ч.5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).

В порушення вимог п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вікс» прохальну частину позову викладено альтернативно: зобов`язати повернути паливо дизельне Євро сорт Е екологічний клас К5 (ДТ-Е-К5) об`ємом 4850 дм3, масою 4049,75 кг, загальна вартість якого складає 128525 грн 00 коп., у т.ч. ПДВ 21425 грн 83 коп., а у разі неможливості повернути, стягнути вартість товару в розмірі 128525 грн 83 коп., у т.ч. ПДВ 21425 грн 83 коп.

Отже позивачу слід визначитися з предметом позову.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, у додатку 14 до позову зазначено про долучення копії договору про надання правової допомоги. Проте в матеріалах справи зазначений договір відсутній, про що Відділом організаційно - документального забезпечення роботи суду складено акт №8 від 12.02.2020.

З огляду на викладене, задля розгляду та вирішення судом в подальшому питання про розподіл судових витрат на правову допомогу, суд вважає доцільним запропонувати позивачу надати належним чином завірену копію договору про надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 04.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вікс» до Фермерського господарства «Кринички-Л» про зобов`язання повернути переданий на зберігання товар або стягнути його вартість - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вікс» протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вікс», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 17.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко