Ухвала суду № 87623183, 10.02.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/328/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., секретар судового засідання Кричовський Р.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Чміль Марії Несторівни, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вул. Індустріальна, буд. 34,м. Івано-Франківськ,76014

до співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

вул. Надрічна, буд. 4-Б, м.Івано-Франківськ,76019

про визнання незаконним припинення 04.04.2018 електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій - Дзівінського у м. Івано - Франківську, здійснене ПАТ "Прикарпаттяобленерго" та зобов`язання ПАТ "Прикарпаттяобленерго" відновити електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН",

За участю:

Від відповідача: Дмитрук О.І.,

Від позивача: Малетина А.Я.,

Від cпіввідповідача представник не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2018 року Фізична особа-підприємець Чміль М.Н. звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" у якому просила визнати незаконним припинення ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" 04.04.2018 електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій-Дзівінського у м. Івано-Франківську та зобов`язати ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" відновити електропостачання до зазначеного приміщення. Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2019 (з урахуванням ухвали суду від 06.02.2019 про виправлення описки) у задоволенні позову відмовлено. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 рішення Господарського суд у Івано-Франківської області від 17.01.2019 скасовано, позов задоволено. Визнано незаконним припинення 04.04.2018 електропостачання нежитлового приміщення міні-маркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій-Дзівінського у м. Івано-Франківську, здійснене ПрАТ "Прикарпаттяобленерго". Зобов`язано ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" відновити електропостачання до зазначеного нежитлового приміщення. Постановою Верховного Суду від 11.09.2019 постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та рішення Господарського суд у Івано-Франківської області від 17.01.2019 скасовано. Справу № 909/328/18 передано на новий розгляд до суду першої інстанції. 21.11.2019 здійснено повторний розподіл судової справи в автоматизованій системі документообігу суду, в результаті чого для нового розгляду справи визначено суддю Неверовську Л.М. (витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019).

Ухвалою суду від 27.11.2019 підготовче судове засідання у справі № 909/328/18 призначене на 12.12.2019. 12.12.2019, через канцелярію суду, представник позивача подав клопотання вх. №24653/19 про залучення до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"; 12.12.2019 судом оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 03.01.2020.

03.01.2020, суд постановив ухвалу якою задоволив клопотання позивача та залучив до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"; підготовче засідання відкладено на 23.01.2020.

23.01.2020, представник позивача подав клопотання вх. №1297/20 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця Криницьку Оксану Володимирівну ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

23.01.2020, представником позивача подано заяву про зміну предмета позову (вх. № 1166/20).

23.01.2020, суд без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви у підготовчому засіданні до 10.02.2020.

10.02.2020, представник позивача подав клопотання (вх. № 2049/20) про зобов`язання ТзОВ "Прикарпатенерготрейд" на час розгляду справи судом виконати п.7.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 04.03.2018 № 312.

10.02.2020, представник позивача подав заяву (вх. № 2351/20) про зміну предмета позову.

Розгляд заяви про зміну предмету позову.

Позивач не підтримав в судовому засіданні заяву про зміну предмета позову (вх. № 1166/20 від 23.01.2020) просить суд змінити предмет позову у справі у відповідності до заяви про зміну предмета позову (вх. № 2351/20 від 10.02.2020), виклавши позовні вимоги в наступній редакції:

визнати незаконним припинення 04.04.2018 року електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій-Дзвінського у м. Івано-Франківську, здійснене Приватним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго";

зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" відновити електроживлення електроустановок споживача Чміль Марії Несторівні в приміщенні мінімаркету "ЖАН", що знаходиться на розі вулиць Тисменицька-Дзівінського у м. Івано-Франківську та відновити розподіл електричної енергії цьому ж Користувачу (споживачу) за цією ж адресою;

зобов`язати співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" подати звернення до оператора розподілу Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" щодо відновлення електроживлення електроустановок споживача Чміль Марії Несторівни, в приміщенні мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій-Дзівінського у м. Івано-Франківську.

Заява (вх. №2351/20 від 10.02.2020) підтримана представником позивача в підготовчому судовому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

01 січня 2019 року змінилися фактичні обставини у справі № 909/328/18, оскільки відповідач - Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" втратило статус електропостачальної організації і володіє виключно правовим статусом оператора системи розподілу.

Предмет позову - певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Розглянувши подану заяву, заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову (вх. № 2351/20 від 10.02.2020), в зв`язку з чим заяву позивача про зміну предмета позову (вх. № 1166/20 від 23.01.2020) залишити без розгляду. Подальший розгляд справи слід здійснювати у відповідності до заяви про зміну предмета позову (вх. № 2351/20 від 10.02.2020).

Розгляд заяви про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ФОП Криницьку Оксану Володимирівну.

Представник позивача, в судовому засіданні, клопотання про залучення третьої особи до участі у справі підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача щодо залучення третьої особи заперечує, просить суд відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Розглянувши подане позивачем клопотання про залучення третьої особи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд зробив висновок про задоволення останнього, виходячи з наступного.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що 04.04.2018 було припинено електропостачання в мінімаркеті "ЖАН" на розі вулиць Тисменицька-Дзвінського у м. Івано-Франківську, яке вплинуло на здійснення господарської діяльності Фізичної особи-підприємця Криницької Оксани Володимирівни, яка на той час орендувала у позивача частину приміщення магазину "ЖАН" загальною площею 20 кв.м, розміщене за адресою: м. Івано-Франківськ, на розі вулиць Тисменицька-Дзівінського; договір оренди № б/н від 20 вересня 2014 року долучений до матеріалів справи (а.с. 37-38).

На думку позивача, рішення у вказаній справі може вплинути на права та інтереси ФОП Криницької Оксани Володимирівни, а саме на право заявити позов про відшкодування шкоди завданої незаконним відключенням, на право відновлення торгівлі тощо.

Згідно приписів частини першої статті 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Позивачем долучено до заяви: копію виписки з ЄДРПОУ, договір оренди приміщення з позивачем, копію торгового патенту та докази направлення заяви ФОП Криницькій Оксані Володимирівні.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третьої особи зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.42 цього Кодексу.

За наведених обставин та правових норм, враховуючи те, що в результаті ухвалення судового рішення у справі № 909/328/18, ФОП Чміль Марія Несторівна може пред`явити вимоги до відповідачів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Чміль Марії Несторівни про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця Криницьку Оксану Володимирівну ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно п.2 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За наведених обставин та правових норм, суд вважає за необхідне задоволити заяву позивача про залучення третьої особи до участі у справі та відкласти підготовче засідання.

Розгляд клопотання про зобов`язання ТОВ "Прикарпатенерготрейд" на час розгляду справи судом виконати п.7.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 04.03.2018 № 312.

10.02.2020, представник позивача подав клопотання (вх. № 2049/20) про зобов`язання ТОВ "Прикарпатенерготрейд" на час розгляду справи судом виконати п.7.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 04.03.2018 № 312, відповідно до ч.1 п.19 ст.182 ГПК України.

Представник позивача, в судовому засіданні, підтримав подане клопотання.

Представник відповідача заперечує щодо задоволення клопотання, просить суд відмовити в задоволенні останнього.

Розглянувши подане позивачем клопотання, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання (вх.№ 2049/20 від 10.02.2020), виходячи з наступного.

Відповідно до статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За змістом статей 181, 182 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. У підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, ч.1 п.19 ст.182 ГПК України передбачає здійснення інших дій, спрямованих на реалізацію завдань підготовчого провадження передбачених ст.177 ГПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті і не підлягає застосуванню у спірному випадку.

З огляду на викладене, клопотання (вх. № 2049/20) про зобов`язання ТОВ "Прикарпатенерготрейд" на час розгляду справи судом виконати п.7.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 04.03.2018 № 312, обгрунтоване ч.1 п.19 ст.182 ГПК України, є безпідставним.

Керуючись статтями 46, 50, 51, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову (вхідний номер 2351/20 від 10.02.2020), в зв`язку із чим заяву позивача про зміну предмета позову (вхідний номер 1166/20 від 23.01.2020) залишити без розгляду.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця Криницьку Оксану Володимирівну ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

У строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання (вхідний номер 2049/20 від 10.02.2020) про зобов`язання ТзОВ "Прикарпатенерготрейд" на час розгляду справи судом виконати п.7.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 04.03.2018 № 312.

Підготовче засідання відкласти на 26.02.2020 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу направити сторонам та третій особі Фізичній особі-підприємцю Криницькій Оксані Володимирівні ( АДРЕСА_2 ).

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Неверовська