Ухвала суду № 87623117, 12.02.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/831/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рокосівської сільської ради, с. Рокосово Хустського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Енерджі ЛТД”, с. Рокосово Хустського району

про стягнення 394265,08 грн. боргу по орендній платі за договором про оренду землі від 20.07.2017, розірвання вказаного договору та скасування запису про інше речове право №22603579 від 26.09.2017, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

секретар судового засідання – Штундер Д.Л.

За участю представників учасників процесу:

від прокуратури - Форгачі Т.В., прокурор відділу, посвідчення №035567;

від позивача – Ковач І.І., адвокат, ордер серія ЗР №69428;

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Рокосівської сільської ради з вимогою стягнути 394265,08 грн. боргу по орендній платі за договором про оренду землі від 20.07.2017, розірвати вказаний договір та скасувати запис про інше речове право №22603579 від 26.09.2017, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майн щодо об`єкта нерухомого майна. Позов заявлено з посиланням на ст. 23 Закону України “Про прокуратуру”, ст. ст. 113, 15, 24, 32, 34 Закону України “Про оренду землі”.

Ухвалою суду від 20 січня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

До дня призначення підготовчого засідання на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів – рішення сьомої сесії Рокосовської сільської ради № 352 від 20.06.2018, яке судом задоволено.

В ході проведення підготовчого провадження судом встановлено, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду через наявність виключної правової проблеми, яка має значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики щодо підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором передано справу № 912/2385/18 за позовом Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів.

Пунктом 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Присутній в засіданні прокурор проти зупинення провадження у справі з наведених підстав не заперечив.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 907/831/19 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 912/2385/18 та виготовлення повного тексту постанови.

Згідно з приписами пункту одинадцятого частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду господарської справи № 912/2385/18 та виготовлення повного тексту постанови.

З огляду на зупинення провадження у справі, клопотання відповідача про відкладення судом не розглядається.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі №907/831/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи 912/2385/18 та виготовлення повного тексту постанови.

2. Зобов`язати учасників процесу повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук