Ухвала суду № 87623011, 17.02.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.02.2020м. ДніпроСправа № 904/6034/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Консул", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 145 858,64 грн. за Договором № 727/2018 від 18.04.2018 року.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Консул" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпровський металургійний завод" заборгованість у розмірі 145 858,64 грн. за Договором № 727/2018 від 18.04.2018 року, яка складається з:

- 128 041,20 грн. - основний борг;

- 13 019,22 грн. - пеня у розмірі облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення;

- 2 482,02 грн. - інфляційне збільшення суми боргу;

- 2 316,20 грн. - 3% річних від суми боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем договору № 727/2018 від 18.04.2018 року в частині оплати вартості виконаних позивачем робіт.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Консул" основний борг у розмірі 128 041,20 грн., пеню у розмірі 9 726,03 грн., 3% річних у розмірі 2 316,20 грн. інфляційних втрат у розмірі 2 482,02 грн. та 2 139,02 грн. витрат по сплаті судового збору.

При виготовленні повного тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 у справі № 904/6034/19 в 2-му абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме замість: "Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, 3, код ЄДРПОУ 05393056) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Консул" (49102, м. Дніпро, вул. Д. Галицького, 14Г, код ЄДРПОУ 35458329) основний борг у розмірі 128 041,20 грн., пеню у розмірі 9 726,03 грн., 3% річних у розмірі 2 316,20 грн. інфляційних втрат у розмірі 2 482,02 грн. та 2 139,02 грн. витрат по сплаті судового збору" невірно зазначено "Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, 3, код ЄДРПОУ 05393056) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Консул" (49102, м. Дніпро, вул. Д. Галицького, 14Г, код ЄДРПОУ 35458329) основний борг у розмірі 128 041,20 грн., пеню у розмірі 13 019,22 грн., 3% річних у розмірі 2 316,20 грн. інфляційних втрат у розмірі 2 482,02 грн. та 2 139,02 грн. витрат по сплаті судового збору".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В мотивувальній частині рішення від 11.02.2020 у цій справі судом встановлено, що з урахуванням перерахунку пені судом, сума, яка підлягає стягненню з Відповідача становить 9 726,03 грн., тоді як в резолютивній частині цього рішення зазначено суму 13 019,22 грн.

Тобто зазначення в резолютивній частині рішення суми до стягнення іншої ніж встановлено судом під час вирішення спору по суті є саме опискою.

Виправлення такої описки не зачипає суті прийнятого рішення, оскільки сума пені визначена судом до стягнення у мотивувальній частині рішення, відповідає сумі стягнення пені, яка зазначається після виправлення описки у резолютивній частині та становить 9 726,03 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 243 Господарського кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вбачає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 у справі № 904/6034/19.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в 2-му абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 у справі № 904/6034/19 вказавши вірне:

"Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, 3, код ЄДРПОУ 05393056) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Консул" (49102, м. Дніпро, вул. Д. Галицького, 14Г, код ЄДРПОУ 35458329) основний борг у розмірі 128 041,20 грн., пеню у розмірі 9 726,03 грн., 3% річних у розмірі 2 316,20 грн. інфляційних втрат у розмірі 2 482,02 грн. та 2 139,02 грн. витрат по сплаті судового збору."

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2020

Суддя В.Г. Бєлік