Ухвала суду № 87622874, 10.02.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1896/20

Справа № 754/9729/19

У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засдіання Шевчук М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

предстанвика відповідача Сеннікова В.І. , Брайловського Д.О. ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СТАР СКАЙ», третя особа відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Деснянського району в м. Києві, про визнання недійсним протоколу установчих зборів, установчих документів, статуту та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СТАР СКАЙ», третя особа - відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянського району м. Києва, про визнання недійсним протоколу установчих зборів, установчих документів, статуту та скасування державної реєстрації.

Позивач вважає, що державну реєстрацію ОСББ «СТАР СКАЙ» було проведено незаконно, оскільки у наданих установчих документах міститься неправдива, як загальна інформація щодо будинку так і щодо осіб, які організували створення ОСББ «СТАР СКАЙ», а також які начебто приймали участь в установчих зборах, відповідно до оспорюваного протоколу №1.

Представник відповідача подав до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки дана справа не підлягає розгляду в поряду цивільного судочинства, в якій просить закрити провадження по справі та покласти судові витрати на позивача.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав свою заяву за викладеними в ній обставинами та просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 категорично заперечувала проти задоволення заяви, зазначивши при цьому, що її позовні вимоги немайнового характеру, а тому відсутні підстави для розгляду справи в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 с. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи висновки Великої Палати Верховного Суду в постанові від 06.02.2019р. у справі 462/2646/17,в яких зазначено, що при визначенні предметної юрисдикції справи суд має виходити із суті права/інтересу, за захистом якого суб`єкт публічного права звертається до суду, та мети звернення з позовом, оскільки саме такі критерії розмежування належності спору до тієї чи іншої юрисдикції дають змогу найбільш ефективно захистити порушене право позивача, аніж розмежування юрисдикції виключно на підставі участі у спорі суб`єкта владних повноважень.

При цьому визначальною ознакою приватноправових відносин є наявність майнового чи особистого немайнового інтересу. Оспорювані або невизнані майнові права та інтереси підлягають захисту в спосіб, передбачений законодавством для сфери приватноправових відносин, навіть якщо до порушення такого права або інтересу призвели дії суб`єкта владних повноважень при виконанні ним владних управлінських функцій.

Відповідно до частини другої статті 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у чинній редакції юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За приписами пункту 3 частини першої статті 20 ГПК господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Згідно зі статтею 385 Цивільного кодексу України власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків). Таке об`єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту. Об`єднання власників квартир, житлових будинків є юридичною особою, яка створюється та діє відповідно до статуту та закону.

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено Законом України від 29 листопада 2001 року № 2866-III «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Статтею 1 цього Закону встановлено, що ОСББ - це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Відповідно до статті 4 Закону № 2866-III об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання й використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Основна діяльність ОСББ полягає в здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Отже, вищезазначений Закон визначає ОСББ як юридичну особу, створену власниками для сприяння використання їх власного майна, управління, утримання і використання неподільного та загального майна.

З матеріалів позовної заяви та позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири в будинку, який увійшов до новоствореного та зареєстрованого ОСББ «СТАР СКАЙ». При цьому вважає, що державну реєстрацію проведено незаконно, а отже, допущено порушення її прав як власника багатоквартирного будинку.

Отже, спірні правовідносини виникли між ОСОБА_1 як співвласника майна багатоквартирного будинку, яка має право брати участь у діяльності ОСББ, та фактичними учасниками зазначеного новоствореного ОСББ.

За таких обставин цей спір стосується приватного інтересу, а саме права ОСОБА_1 як співвласника майна багатоквартирного будинку та має вирішуватись за правилами ГПК незалежно від суб`єктного складу, за місцезнаходження юридичної особи (ч.6 ст.30 ГПК).

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи строку дії Договору про надання правової допомоги №39 від 15.12.2017р., суд не вбачає підстав для стягнення з позивача на користь відповідача понесених витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Об`єднання Поліщука Романа Миколайовича про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СТАР СКАЙ», третя особа відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Деснянського району в м. Києві, про визнання недійсним протоколу установчих зборів, установчих документів, статуту та скасування державної реєстрації - задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СТАР СКАЙ», третя особа відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Деснянського району в м. Києві, про визнання недійсним протоколу установчих зборів, установчих документів, статуту та скасування державної реєстрації, відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд вищевказаної справи віднесено до юрисдикції Господарського суду м. Києва.

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про стягнення правової допомоги - відмовити.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.02.2020р.

Суддя