Рішення № 87622616, 30.01.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19116/19

Провадження № 2/752/2757/20

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 січня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

16.09.2019 року позивач ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 15.09.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1139448100, відповідно до умов якого позивачем було надано відповідачці кредит у сумі 39 569, 00 дол. США для придбання автомобіля марки «TOYOTA Rav4» д.н.з. НОМЕР_1 на строк до 15.09.2027 року. ОСОБА_1 зобов`язалася сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом у розмірі 13, 50 % річних. ОСОБА_1 порушила порядок погашення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування кредитом, що свідчить про невиконання останньою умов кредитного договору. Станом на 16.09.2019 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 130 000, 00 грн. 15.09.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 229045. Відповідно до зазначеного договору поруки, відповідач ОСОБА_2 взяв на себе обов`язок солідарно відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк» за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором. 20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довірат та Гарантія» укладено договір факторингу № 17, за яким до ТОВ «ФК «Довірат та Гарантія» перейшли усі зобов`язання за кредитним договором № 1139448100 від 15.09.2008 року. 30.11.2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Актив+» укладено договір факторингу № 279/ФК-16, відповідно до змісту якого до ТОВ «ФК «Актив+» перейшли усі зобов`язання за кредитним договором № 1139448100 від 15.09.2008 року. 16.10.2018 року між ТОВ «ФК «Актив+» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу № 1610/ФК-1, відповідно до змісту якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли усі зобов`язання за кредитним договором № 1139448100 від 15.09.2008 року. Просили стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . 130 000, 00 грн. заборгованості за кредитним договором № 1139448100 від 15.09.2008 року, а також судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача ТОВ «Глобал Спліт» у судовому засіданні відсутній, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиву на позов не подали, з будь-якими іншими клопотаннями до суду не зверталися.

За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Врахувавши думку представника позивача про те, що останній не заперечує проти заочного вирішення справи, а також з огляду на те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не повідомили суду про поважність причин їх неявки, не подали відзив, суд приходить до висновку про можливість завершення розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, які не містять відзиву, що позбавляє суд можливості перевірити зазначені позивачем підстави для позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 15.09.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1139448100 (а.с. 5-6).

Відповідно до умов кредитного договору № 1139448100 від 15.09.2008 року та укладених додаткових угод від 13.02.2009 року, АКІБ «УкрСиббанк» надано ОСОБА_1 кредит у сумі 39 569, 00 дол. США для придбання автомобіля марки «TOYOTA Rav4» д.н.з. НОМЕР_1 на строк до 15.09.2027 року (а.с. 13, 14, 15)

За наданим позивачем розрахунком заборгованість ОСОБА_1 , яку ТОВ «Глобал Спліт» просить стягнути у примусовому порядку, становить 130 000, 00 грн.

Звертаючись до суду з позовом, позивач стверджує, що ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

15.09.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 229045. Відповідно до зазначеного договору поруки, відповідач ОСОБА_2 взяв на себе обов`язок солідарно відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк» за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 1139448100 від 15.09.2008 року. Крім того, до зазначеного договору поруки № 229045 від 15.09.2008 року між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк» укладено додаткову угоду від 13.02.2009 року (а.с. 16-18, 19).

За правилами ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов`язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, укладеним з АКІБ «УкрСиббанк», то зазначена обставина є підставою для задоволення заявленого позову у повному обсязі.

З огляду на викладене, заборгованість за укладеним ОСОБА_1 з АКІБ «УкрСиббанк» кредитним договором у сумі 130 000, 00 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно в примусовому порядку на користь банку.

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довірат та Гарантія» укладено договір факторингу № 17, за яким до ТОВ «ФК «Довірат та Гарантія» перейшли усі зобов`язання за кредитним договором № 1139448100 від 15.09.2008 року (а.с. 20-23).

30.11.2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Актив+» укладено договір факторингу № 279/ФК-16, відповідно до змісту якого до ТОВ «ФК «Актив+» перейшли усі зобов`язання за кредитним договором № 1139448100 від 15.09.2008 року (а.с. 24-27).

16.10.2018 року між ТОВ «ФК «Актив+» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу № 1610/ФК-1, відповідно до змісту якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли усі зобов`язання за кредитним договором № 1139448100 від 15.09.2008 року (а.с. 28-31).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а за правилами ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги за кредитним договором, а також всі інші, пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачів відповідно до правил ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 543, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 141, 265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання - АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (місцезнаходження - 04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд. № 5Б, оф. № 5, код ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором № 11394481000 від 15.09.2008 року у розмірі 130 000, 00 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 950, 00 грн., що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 131 950 (сто тридцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят гривень) грн. 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду складено 30 січня 2020 року.

Суддя К.Г. Плахотнюк