Ухвала суду № 87622607, 17.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26417/18

Провадження № 2/752/1277/20

У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття до провадження заяви зі змінами та доповненнями,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування постанови, відновлення його на квартирному обліку за списком позачергового забезпечення житлом.

Провадження у справі відкрито 02.01.2019 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження у зазначеній справі позивач подав позовну заяву зі змінами та доповненнями, просив прийняти її до провадження.

Представник відпогвідача Голосіївської районної в м. Києві адміністрації не заперечував щодо прийняття до провадження позовної заяви ОСОБА_1 зі змінами та доповненнями.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 49 чинного ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У той же час , правилами ч. 2 цієї ж статті встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Як видно зі змісту позовної заяви, звертаючись до суду, позивач заявив позовні вимоги до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації і в частині щодо скасування пункту постанови, яка була прийнята виконавчим комітетом Київської міської ради.

Під час підготовчого судового засідання подав заяву зі змінами та доповненнями щодо того ж предмету спору, яка містить додаткове обгрунтування підстав для позову та залучив до участі за заявленими вимогами в якості відповідачів Київську міську державну адміністрацію та Об`єднання профспілок у м. Києві «Київську міську раду профспілок», в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Відповідно до правил ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Отже, з огляду на відсутність заперечень представника відповідача, а також правила статті 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до провадження подану позивачем заяву зі змінами та доповненнями в редакції від 18.11.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,189 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття до провадження заяви зі змінами та доповненнями, задовольнити.

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, Об`єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві «Київська міська рада профспілок, третя особа ОСОБА_2 про скасування пункту постанови, відновлення на квартирному обліку за списком позачергового забезпечення житлом.

Підготовче провадження у справі продовжити о 10 30 год. 15 червня 2020 року.

Зобов`язати позивача надіслати на адресу відповідачів Київської міської державної адміністрації, Об`єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві «Київська міська рада копію ухвали та позовної заяви в редакції від 18.11.2019 року з доданими додатками.

Відповідачі та третя особа мають правопро тягом п"тнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву в редакції від 18.11.2019 року, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухваланю не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк