Рішення № 87622515, 22.11.2019, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
22.11.2019
Номер справи
753/8388/19
Номер документу
87622515
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8388/19

провадження № 2/753/5626/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 р. публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (далі по тексту - ПАТ «Державний ощадний банк України», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 22 757,95 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. На підставі договору № 670 від 04.02.2010 про відкриття ОСОБА_1 поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетовою платіжною схемою (надалі - Договір). 14.04.2015 сторонами було укладено додатковий договір № 4 до договору № 670 про відкриття та обслуговування рахунку. Відповідачу був наданий кредит в сумі 20 000 грн. з фіксованою відсотковою ставкою 11% річних і сплачується щомісячно. Відсоткова ставка за несанкціонованим овердрайфом складає 24% річних.

Відповідач в порушення умов договору не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 19.12.2019 має заборгованість в загальному розмірі 22 757,95 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 19 693,14 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 2 340,69 грн., заборгованості за РКО в сумі 14 грн., пені в сумі 538,72 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 0,00 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 78,63грн., три відсотки річних на суму простроченого кредиту - 55,03 грн., три відсотки річних на суму нарахованих та несплачених відсотків - 37,74 грн.

Ухвалою від 18.06.2019 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Отже зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини.

04.02.2010 між ПАТ «Державний ощадний банк України» (банком) та ОСОБА_1 (позичальником) укладено договір № 670 про відкриття карткового рахунку для платіжної картки та додатковий договір № 4 від 14.04.2015 предметом яких є зобов`язання банку надати позичальнику кредит на споживчі цілі.

14 квітня 2015 року сторонами було укладено додатковий договір № 4 до Договору № 670 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 04.02.2010 року в розмірі 20 000 грн. на строк дії платіжної картки, відсоткова ставка за кредитом є фіксованою і складає 11% річних і сплачується щомісячно, відсоткова ставка за несанкціонованим овердрафтом і складає 24% річних. (а.с. 20).

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Відповідач порушив умови договору, щодо повернення коштів та сплати відсотків.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач, отримавши кредит, здійснював нерегулярні платежі на погашення кредиту і сплати нарахованих відсотків.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

За приписом ч. 2 ст. 1050 ЦК України прострочення позичальником повернення чергової частини позики (кредиту) кореспондує праву позикодавця (кредитодавця) вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилася, та сплати процентів.

За приписом частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних за весь час прострочення.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 19.12.2019 загальний розмір заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором становить 22 757,95 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 19 693,14 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 2 340,69 грн., заборгованості за РКО в сумі 14 грн., пені в сумі 538,72 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 0,00 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 78,63грн., три відсотки річних на суму простроченого кредиту - 55,03 грн., три відсотки річних на суму нарахованих та несплачених відсотків - 37,74 грн.

Отже зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» суд вважає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх в повному обсязі.

З огляду на результат розгляду справи суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 22 757 гривень 95 копійок та судові витрати в сумі 1921 гривень, а усього 24 678 гривень 95 копійок.

Позивач: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (код ЄДР 00032129) в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код ЄДР 09322277, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 87622515 ?

Документ № 87622515 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 87622515 ?

Дата ухвалення - 22.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 87622515 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87622515 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 87622515, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 87622515, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 22.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 87622515 відноситься до справи № 753/8388/19

Це рішення відноситься до справи № 753/8388/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87622512
Наступний документ : 87622531