Ухвала суду № 87622494, 10.02.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2566/20

провадження № 1-кс/753/785/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р. при секретарі судового засідання Григораш Н.М., за участі слідчого Цермолонського В.В., розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого 2-го СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Дячука Г.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 32019100000000702,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 2-го СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Дячук Г.В. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Васильківській районній державній адміністрації Київської області, а саме оригіналів реєстраційних документів ТОВ «БК Сузір Плюс» (код ЄДРПОУ 37703984) за період з моменту реєстрації по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий Цермолонський В.В., клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Представник Васильківської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що в проваджені 2-го СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019100000000702 від 12.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час досудового розслідування допитано засновника, директора та головного бухгалтера ТОВ «БК Сузір Плюс» (код ЄДРПОУ 37703984) ОСОБА_1 , який повідомив, що до діяльності підприємства ніякого відношення не має, жодних договорів та контрактів не підписували, жодних фінансово-господарських документів не підписував та не проводив.

У Васильківській районній державній адміністрації Київської області зберігаються наступні документи: рішення про створення ТОВ «БК Сузір Плюс» (код ЄДРПОУ 37703984), реєстраційні картки, накази, протоколи, довіреності на право представлення інтересів в державних органах..

Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили злочини, інших речових доказів та документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

В проваджені 2-го СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019100000000702 від 12.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

Встановлено, що вказані документи, перебувають у володінні Васильківській районній державній адміністрації Київської області.

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Дячуку Г.В, Цермолонському В.В, Рудюку О.С, Хамайку В.І., Булалачовій Л.О., або за їх дорученням оперуповноваженим 2-го відділу ОУ ГУ ДФС у м. Києві Герасимчуку В.О., Мєшкову О.С., Богуславському М.О., Шевелю В.Г., Клекоцюку В.В., Гончаруку О.В., Латиш О.О., Іванову Д.О., Пархоменко Д.І., Харчуку В.В. (у відповідності до ст.ст.36, 40, 110, ч.6 ст.218 КПК України), тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки) у Васильківській районній державній адміністрації Київської області, а саме копій реєстраційних документів ТОВ «БК Сузір Плюс» (код ЄДРПОУ 37703984) за період з моменту реєстрації по час виконання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Лужецька