Вирок № 87622459, 17.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18234/19

Провадження по справі № 1-кп/752/1013/20

В И Р О К

іменем України

"17" лютого 2020 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі

головуючого - судді Єсауленко М.В.,

при секретарі - Царанковій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, данні про яке 22.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019100010006159 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабинці Бородянського району Київської області, з середньо спеціальною освітою, працюючого без офіційного оформлення, не одруженого, не маючий місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Галицької Ю.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна при наступних обставинах.

Так, 21.07.2019 о 21 год., перебуваючи у торгівельному залі магазину № 30 ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою: м. Київ, вул. К.Малевича, 107, ОСОБА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого мана, діючи умисно з корисливих мотивів взяв з полиці магазину товари: вино «Purcari» Піно Гріджио , біле сухе, артикул 692464, ємкістю 0,75 л, у кількості 1 пл., вартістю 165 грн. 80 коп.; вино «Purcari» Піно Гріджио, червоне сухе, артикул 692463, ємкістю 0,75 л, у кількості 1 пл., вартістю 190 грн. 80 коп.; насіння соняшника «Semki» смажене солоне у кількості 1 шт. вартістю 21 грн. 20 коп.; набір стаканів «Повна Чаша» у кількості 1 уп. вартістю 9 грн. 20 коп.; шоколад молочний «Roshen» у кількості 1 шт. вартістю 15 грн., та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає сховав зазначений товар до пакету білого кольору, який мав при собі, та не сплативши за товар, пройшов касову зону, але був затриманий працівниками охорони при виході із магазину, що і стало причиною того, що його умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Своїми діями ОСОБА_1 мав намір завдати матеріальних збитків ТОВ «Сільпо Фуд» на загальну суму 402 грн. (без ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що він перебував у магазині «Сільпо» де взяв дві пляшки вина, насіння соняшника, шоколадку та стаканчики, які поклав до пакета, що мав при собі, після пройшов касову зону, не сплативши за товар, та його зупинила охорона.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, є доведеною.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості; данні про його особу, який на обліку у лікарі нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність наслідків від вчиненого ним злочину, його ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України.

Судові витрати відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Речові докази, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Сільпо Фуд» залишити власнику.

Керуючись ст.ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: вино «Purcari» Піно Гріджио біле сухе артикул 692464, ємкістю 0,75 л у кількості 1 пл.; вино «Purcari» Піно Гріджио червоне сухе артикул 692463 ємкістю 0,75 л у кількості 1пл., насіння соняшника «Semki» смажене солоне у кількості 1 уп., набір стаканів «Повна Чаша» у кількості 1 уп., шоколад молочний «Roshen» у кількості 1 шт., що знаходяться на зберіганні у ТОВ «Сільпо Фуд» (ЄДРПОУ 40720198, юридична адреса: м. Київ, вул. К.Малевича, 107) - залишити зазначеному підприємству за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень, а також на отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя М.В. Єсауленко