Ухвала суду № 87622444, 17.02.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1390/19

Номер провадження 2/710/36/20

УХВАЛА

про витребування доказів

17.02.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

представника позивача – адвоката Різник В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – державний виконавець Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 до суду надійшов даний позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на його користь безпідставно набуті грошові кошти в сумі 21843 (двадцять одна тисяча вісімсот сорок три гривні 53 копійки), 3% річних в сумі 685 (шістсот вісімдесят п`ять гривень 68 копійок) та інфляційні в сумі 1320 (одна тисяча триста двадцять гривень 19 копійок).

06.02.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), а саме: інформації щодо перетину кордону ОСОБА_3 за період з 01.01.2016 по теперішній час .

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені .

Представник позивача до суду з`явився та не заперечували проти клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державний виконавець Шполянського ДВС до суду не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав письмове пояснення по справі в якому просив справу розглядати без його участі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 04.11.2019 було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до слідуючого.

У відповідності до вимог п.7 ч.1ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання обґрунтоване тим, що для доказування факту неможливості готівкових розрахунків, а саме факту фізичної передачі готівкових коштів ОСОБА_3 відповідачу, є довідка прикордонної служби України про перетин кордону ОСОБА_3 . Необхідність у поданні даного клопотання виникла після подання третьою особою письмових пояснень, отриманих судом 21.01.2020, в той час як подання відзиву передувало настанню даного факту. В зв`язку з цим, представник відповідача просив поновити строк подання даного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. В даному випадку суд вбачає за можливе задовольнити клопотання, визнати причини неподання клопотання про витребування доказів разом із відзивом поважними, поновити строк подання клопотання про витребування доказів та витребувати докази, а саме: інформацію від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), щодо перетину кордону ОСОБА_3 за період з 01.01.2016 по теперішній час.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 84, 95, 197, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Визнати поважними причини неподання клопотання про витребування доказів разом із відзивом на позовну заяву поважними.

Поновити строк подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), а саме інформації щодо перетину кордону громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адерсою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків – НОМЕР_2 , за період з 01.01.2016 по теперішній час.

Зобов`язати посадових осіб Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати зазначені докази в термін до 05.03.2020 року.

Роз`яснити посадовим особам Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна