YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Голосіївський районний суд міста Києва

Постанова № 87622314, 24.01.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

24.01.2020

Номер справи

752/26219/19

Номер документу

87622314

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕАЛ ЕСТЕЙТ КЕПІТАЛ"

Справа № 752/26219/19

Провадження №: 1-кс/752/266/20

У Х В А Л А

24.01.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 12019100010010598 від 15.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Костюк Ю.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Кошовим І.О., про арешт майна, -

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Костюк Ю.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Кошовим І.О., про арешт майна, вилученого 16.12.2019 вході проведення обшуку (невідкладних слідчих дій) квартири АДРЕСА_1 , а саме:

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

-паспорт громадянина України на ім`я, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

-копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

-медична довідка, свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_8 ,

-ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Мазда 6», н.з. НОМЕР_1 ,

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Део Ланос», н.з. НОМЕР_2 ,

-чотири банківські карти «Приват банк»,

-банківська карта «Альфа Банк», на ім`я ОСОБА_9 ,

-банківська карта «Райфайзен банк Аваль»,

-17 пластикових карток мобільних операторів «МТС», «Лайф», «Київстар», які було поміщено до спец-пакету № EXP 0220934.

-Два гаманці жіночі синього кольору,

-Один жіночий гаманець зеленого кольору,

-Один гаманець чорного кольору,

-Два чоловічі клатчі коричневого кольору,

-Один чоловічий клатч чорного кольору, які було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.

-Браслет,

-59 предметів схожих на навушники,

-Три предмети зовні схожі на кільця,

-Два предмети зовні схожі на наручні годинники «BYLGAR», «SWISS ARMY»,

-Одна механічна частина годиннику без ремінця, які було поміщено до спец-пакету № EXP 323045,

-Три предмети схожі на набої до гладко ствольної зброї, на гільзі яких наявні позначення «12 ТАКНО 12», які було поміщено до спец-пакету № EXP 0130170,

-17 предметів зовні схожих на флеш накопичувачі, які було поміщено до спец-пакету № EXP 0130155,

-Печатка, під час відтиску якої наявні написи «для митних документів ідентифікаційний код 35573254, які було поміщено до спец-пакету № EXP 0130016,

-Спец. засіб - кайданки,

-Два сльозоточивих балончики,

-Предмет схожий на електро-шокер, чорного кольору, з написом «669 TYPE", які було поміщено до спец-пакету № EXP 0130156,

-98 зв`язок з ключами (ймовірно від вхідних дверей, автомобілів та домофонів, які було поміщено до спец-пакету № EXP 0323044,

-Мобільний телефон марки «Самсунг», жовтого кольору, який знаходиться в пошкодженому стані,

-Мобільний телефон марки «Bravis", чорного кольору,

-Мобільний телефон марки «HTC», ІМЕІ: НОМЕР_3 ,

-Навігатор чорного кольору,

-Мобільний телефон марки «Нокіа»,

-Коробка чорного кольору обмотана ізолентою на якому наявний напис «устройство мониторинга».

-Мобільний телефон марки «Редмі», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 ,

-Планшет марки «Хуавей», сірого кольору,

-Карта «Монобанку» № НОМЕР_5 , що поміщено до спец-пакету № EXP 0323187.

-Клатч в якому знаходяться сувеніри у вигляді грошових коштів,

-Виписка з ломбарду «Парус» на ім`я ОСОБА_10 ,

-Дві карти «Приват Банк»,

-Одна карта «Райфайзен банк», на ім`я ОСОБА_11 , що поміщено до спец. пакету № EXP0323043,

-Предмет зовні схожий на мушкет, без будь-яких позначень, що поміщено до поліетиленового пакету, опечатано,

-Предмет зовні схожий на автомат, чорного кольору, що поміщено до поліетиленового пакету, опечатано.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подав заяву з проханням розглядати клопотання в його відсутність.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100010010598 від 15.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2019 року приблизно о 21 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Доватора, 11 у ОСОБА_10 виникла необхідність для екстреної зупинки автомобіля марки «Опель Астра», номерний знак (польська реєстрація) НОМЕР_6 , у зв`язку з пробиттям колеса. Вийшовши з автомобіля, який знаходився у його користуванні, ОСОБА_10 намагався зняти колесо для заміни, та в цей момент зупинилось інше авто марки «Форд», з якого вийшло двоє чоловіків, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Один з чоловіків підійшов до ОСОБА_10 та користуючись тим, що останній був зайнятий заміною автомобільного колеса, наніс удар ногою в область обличчя потерпілого, в наслідок чого останній втратив координацію та впав на землю. В подальшому дані особи почали почергово наносити удари ногами в область тулуба ОСОБА_10 . Переконавшись в тому, що ОСОБА_10 перебуває в розгубленому стані, один з чоловіків забрав у нього мобільний телефон, а інший ключі від автомобіля, що знаходились з замку багажника. Після чого ОСОБА_13 силоміць затягнув ОСОБА_10 в автомобіль марки «Форд», а ОСОБА_12 сів до автомобіля, що знаходився в користуванні потерпілого та автомобілі рушили з місця. Через деякий час потерпілого привезли до невідомого будинку та силоміць затягнули до невідомої квартири, де знаходилось 6 невідомих чоловік, які на протязі певного часу наносили ОСОБА_10 удари ногами в область голови та тулуба. В подальшому, ОСОБА_13 вивів потерпілого з квартири та відвів на зупинку громадського транспорту, повернувши мобільний телефон та зник у невідомому напрямку. Транспортний засіб марки «Опель Астра», номерний знак (польська реєстрація) НОМЕР_6 потерпілому повернуто не було, місце знаходження автомобіля не відоме.

В рамках досудового розслідування, під час невідкладних слідчих дій 16.12.2019 року в період часу з 10 год. 02 хв. до 13 год. 26 хв., в порядку п.3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 та вилучено вищевказане майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку у відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На даний час вищевказане майно визнано речовими доказами.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а такими заходами в тому числі є арешт майна.

На даному етапі провадження до завдань суду не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та які дають достатньо обґрунтовані підстави для втручання в права та інтереси відповідних осіб.

Надані суду матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності всі обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про накладення арешту, підлягає задоволенню як обґрунтоване, з метою збереження речових доказів.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Костюк Ю.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Кошовим І.О., у кримінальному провадженні № 12019100010010598 від 15.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 16.12.2019 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме: