Ухвала суду № 87622293, 17.02.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/155/20

Провадження № 1-кс/710/10/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17.02.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань за участі:

секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Жук А.Ю., погодженого із прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Бондарчук Н.В., про тимчасовий доступ до інформації, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020250300000023 від 18.01.2020, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до інформації, а саме про надання доступу заступнику начальника СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Макаренко Ользі Юріївні, слідчому СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Чуєнко Сергію Сергійовичу, слідчому СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області сержанту поліції Мельнічуку Андрію Юрійовичу, слідчому СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Жуку Андрію Юрійовичу на отримання інформації від оператору ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_1 та надати на адресу СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області інформацію про вхідні та вихідні з`єднання з вказаного номеру мобільного телефону в період часу з 00 години 13.01.2020 до 24 години 18.01.2020 включно, з прив`язкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.

Клопотання мотивоване тим, що 17.01.2020 до Шполянського ВП надійшло повідомлення про те, що 16.01.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з власного домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 в невідомому напрямку та до сих пір не повернувся.

18.01.2020 СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за № 12020250300000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_2 який пояснив, що приїжджав до ОСОБА_1 приблизно один раз в тиждень або один раз в два тижні та в останнє бачив ОСОБА_1 11.01.2020 року. Де він може знаходитись не знає. Також ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 погано пересувався та сам далеко не міг піти.

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_3 , яка пояснила, що доглядала ОСОБА_1 та періодично до нього навідувалась. Вона розповіла, що останній раз бачила ОСОБА_1 08.01.2020. 17.01.2020 близько 11:00 год. ОСОБА_3 прийшла до дому ОСОБА_1 та виявила, що будинок відкритий. Коли вона ввійшла будинок то виявила, що ОСОБА_1 немає в дома та відразу повідомила родичів ОСОБА_1 .

Під час огляду місця події, в будинку зниклого було виявлено та вилучено мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_2 мобільного оператора «Київстар», та при огляді якого вхідні та вихідні дзвінки відсутні.

В зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні доступу до інформації від оператору ПрАТ «Київстар», а саме до інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ПрАТ «Київстар» з номером № НОМЕР_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Частиною 4 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч .2 ст. 160 КПК у клопотанні обов`язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено:

Слідчим суддею встановлено.

Згідно витягу від 22.01.2020 з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2020 року, було зареєстровано кримінальне провадження № 12020250300000023. Правова кваліфікація кримінального провадження - ч.1 ст.115 КК України. (а.с.2).

За даними постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні винесеної заступником керівника Смілянської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції Горідько В. 19.01.2020, призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 12020250300000023 від 18.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у складі: начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Плетінь О.О., прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Руденко Р.М., прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Бондарчук Н.В. Старшим групи призначити начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Плетінь О.О., якій доручити керувати діями інших прокурорів. (а.с.3).

Відповідно до постанови про призначення групи слідчих винесеної заступником начальника СВ Шполянксього ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції Макаренко О.Ю. призначено: слідчо-оперативну групу у кримінальному провадженні №12020250300000023 від 18.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України у складі: заступника начальника СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Макаренко Ольги Юріївни; слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Чуєнка Сергія Сергійовича; слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Жука Андрія Юрійовича; слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Мельничука Андрія Юрійовича. Старшим групи призначити слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції Макаренко О.Ю. якій доручити керувати діями іншого слідчого. (а.с.4).

Згідно протоколу огляду місця події від 17.01.2020 під час огляду виявлено папілярні візерунки, паспорт ОСОБА_1 . Виявлене під час огляду вилучено. (а.с.5-7).

За даними акту про застосування службового собаки від 17.01.2020 при пошуку від речей потерпілого на сліди, СРС виводить з двору та повертає на право. Пройшовши близько 200 метрів СРС завершила свою роботу. (а.с.7).

Згідно протоколу допиту ОСОБА_2 від 18.01.2020, останній пояснив, що 11.01.2020 поїхав від дідуся на день народження до знайомих. 17.01.2020 його дружині зателефонував його батько та повідомив, що дідуся не має вдома. Дідусь розмовляв з його дружиною 13.01.2020 по телефону. (а.с.11).

Відповідно до рапорту начальника СКП Шполянського ВП ГУНП капітана поліції Ігоря Сторчака від 20.01.2020, встановлено, що ОСОБА_1 користувався мобільним терміналом з номером НОМЕР_2 . З метою встановлення всіх осіб причетних до даного злочину вважаю за необхідне отримати інформацію від мобільних операторів по з`єднанню мобільного терміналу з номером НОМЕР_2 , в період часу з 08.01.2020 по 18.01.2020. (а.с.12).

Таким чином, оскільки слідчим надано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, наявні правові підстави та достатньо доказів про те, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №12020250300000023 від 18.01.2020, кваліфікованого за ч. 1 ст.115 КК України, іншим способом встановити осіб, які причетні до даного злочину, та довести обставини їх перебування у місці вчинення злочину не є можливим, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.93, 99, 131,132, 159 - 165, ч. 1 ст. 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ: заступнику начальника СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Макаренко Ользі Юріївні, слідчому СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Чуєнко Сергію Сергійовичу, слідчому СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області сержанту поліції Мельнічуку Андрію Юрійовичу, слідчому СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Жуку Андрію Юрійовичу на отримання інформації від оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» код ЄДРПОУ 21673832, адреса місця знаходження, 03113, м.Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53, а саме: надати на адресу СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області інформацію про вхідні та вихідні з`єднання з вказаного номеру мобільного телефону № ( НОМЕР_2 , в період часу з 00 години 13.01.2020 до 24 години 18.01.2020 включно, з прив`язкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.

Зобов`язати заступника начальника СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Макаренко Ользі Юріївні, слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Чуєнко Сергію Сергійовичу, слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області сержанта поліції Мельнічука Андрія Юрійовича, слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Жук Андрія Юрійовича, або за дорученням іншу особу залишити представнику оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», опис та копію документів, які були вилучені.

Ухвала повинна бути виконана одноразово протягом місяця з дня її постановлення і протягом вказаного строку залишається в силі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у вказаний період часу, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до даних документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Оригінал зазначеної ухвали підлягає пред`явленню посадовій особі ПрАТ «Київстар», а її копія повинна бути вручена цій же особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.П. Побережна