Рішення № 8762222, 24.03.2010, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-401/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Піцикевич І.Й.,

при секретарі Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 1633,96 доларів США до відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилається на те, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до укладеного договору № 219978-сгеd від 07.04.2008 року ОСОБА_1 07.04.2008 року отримала строковий кредит у розмірі 4000 доллар США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220412297 відкритий ПриватБанком згідно договору № 54862-сагd від 14.03.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.04.2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору № 219978- сгеd).

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.09.2009 року має заборгованість – 1633,96 доллар США, яка складається з наступного:

-1493,49 доллар США - заборгованість за кредитом;

- 32,93 доллар США- заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг:

- 31,22 доллар США - штраф (фіксована частина).

- 76,32 доллар США - штраф (процентна складова).

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 1 від 07.04.2008 року укладений з поручителем - ОСОБА_2.

Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором № 219978-сгеd від 07.04.2008 року та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала частково, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила, що відповідач ОСОБА_1 погасила заборгованість по кредиту, а тому вона зменшує позовні вимоги, оскільки на час розгляду справи в суді залишились невідшкодованими штрафні санкції, передбачені кредитним договором за порушення строків погашення кредиту в сумі 107 долларів 54 центи США, які просить стягнути з відповідачів солідарно, а також просить стягнути з відповідачів судові витрати по справі в сумі 250 грн. 82 коп.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, пояснила суду, що вона не могла своєчасно погашати заборгованість по кредитному договору, зверталась до позивача з проханням відтер мінувати їй сплату щомісячних платежів, проте відповідач на її прохання не відгукнувся, вона погоджується з нарахованими штрафними санкціями за порушення строків погашення кредиту, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалив про розгляд справи у її відсутність.

З оглянутого кредитного договору № 219978-сгеd від 07.04.2008р.вбачається, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1Д було укладено кредитний договір, за яким відповідач ОСОБА_1 отримала кредит і зобов’язалася сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом щомісяця з терміном остаточного погашення до 05.04.2010 року .

Статтею 5 договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує пеню в розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу та штраф в розмірі 5% від суми своєчасно неповернутої частини кредиту.

З оглянутого договору поруки №1 вбачається, що 07.04.2008р. ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким відповідач ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за повне виконання відповідачем ОСОБА_1. взятих на себе зобов”язань по кредитному договору № 219978-сгеd від 07.04.2008р.

З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості, з яким суд погоджується, вбачається, що загальна сума заборгованості станом на 23.02.2010р. становить 436,59 доллар США, з яких 320,41 доларів США заборгованості за кредитом, 8,64 доллар США заборгованості по відсотках за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5.10 умов та правил надання банківських послуг: 31,22 доллар США- штраф (фіксована частина); 76,32 доллар США- штраф (процентна складова), за несвоєчасне виконання зобов’язання .

З оглянутих листів ПАТ КБ «ПриватБанк» від 06.03.2008р. та 01.04.2009р. адресованих відповідачу ОСОБА_1 вбачається, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» повідомляв відповідача ОСОБА_1 про зміну облікової ставки НБУ та про неможливість повної відстрочки платежу.

З оглянутого розрахунку по особовому рахунку ОСОБА_1 вбачається, що вона прострочувала строк повернення кредитних платежів в грудні 2008 р. – 3 дні, в січні 2009 р 20 днів, лютий -23 дні, березень – 26 днів, червень – 30 днів, липень – 21 день, серпень – 21 день, вересень – 23 дні, жовтень – 31 день, листопад – 15 днів, січень 2010 р. – 8 днів.

З оглянутої копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 виданого 15.06.2009р. Пенсійним фондом України серія ААД №190082 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності, як інвалід 3-ї групи з дитинства.

З оглянутої довідки №249 від 18.02.2010р. виданої виконкомом Верхньогаївської сільської ради вбачається. що дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на утриманні відповідача ОСОБА_1

З оглянутої довідки про неотримання аліментів виданої відділом ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції від 17.02.2010р. вбачається, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не отримала аліменти за період з 15.05.2008р. по 17.02.2010р., згідно виконавчого листа № 2-2475, виданого 26.09.2008р. Дрогобицьким міськрайонним судом.

З оглянутої виписки з історії хвороби № 01401 виданої відділенням мікрохірургії ока Дрогобицької міської лікарні №1 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні мікрохірургії ока Дрогобицької міської лікарні №1 з 23.02.2009р. по 25.02.2009р. з діагнозом ускладнена короткозорість обох очей.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1Д було укладено кредитний договір, за яким відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 4000 доларів США та зобов’язалася своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом, а відповідач ОСОБА_2 поручилась за виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань перед позивачем в повному обсязі.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законадавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобов”язання, згідно ст.611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником свого зобов”язання, в разі порушення боржником даного зобов”язання боржник і поручитель несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу сплатити неустойку, відповідно до вимог 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує своєчасно і належним чином умови кредитного договору, а відповідач ОСОБА_2 поручилась за виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань перед позивачем в повному обсязі, то з них слід стягнути 107 долларів 54 центи США заборгованості по кредиту, в виді штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору, з сумою погодженою з відповідачем ОСОБА_1, ці вимоги грунтуються на вимогах ст.ст. 526,530,553,554,1048,1049,1050,1054,1057 ч.2 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в користь позивача судові витрати в сумі 250,83 грн.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 88 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ч.2 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість по кредитному договору в розмірі 107 (сто сім) доларів США 54 цента та 250 (двісті п’ятдесять) гривень 83 копійки сплачених судових витрат на р/р 64993919400001.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження до суду, що постановив його, протягом десяти днів з дня його оголошення з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви, а відповідачем ОСОБА_2 в ті ж строки з дня отримання копії рішення.

Суддя