Ухвала суду № 87621556, 10.02.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6243/19

Провадження № 2/206/177/20

У Х В А Л А

10.02.2020у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_8 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

встановив:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

В прохальній частині позову позивач просить суд визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

10.02.2020 від представника позивача на електрону пошту Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати з Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради інформацію: в якому навчальному закладі навчається дитина – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; в якому дошкільному закладі виховується дитина – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначена інформація не може бути отримана позивачами а ні їх представником, суд вважає за доцільне клопотання представника позивачів задовольнити, витребувати з Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради інформацію: в якому навчальному закладі навчається дитина – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; в якому дошкільному закладі виховується дитина – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 88, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75А) інформацію:

- В якому навчальному закладі навчається дитина – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- В якому дошкільному закладі виховується дитина – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков