Ухвала суду № 87621530, 17.02.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4944/16-к

1-кп/214/139/20

У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Звади Л.В.,

прокурора Сеїна Ю.В.,

підозрюваної ОСОБА_1

представників потерпілої особи Вернигори В.П., Морозова Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №12015040770000046, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.01.2015 року щодо ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

В судовому засіданні головуючий суддя Чернова Н.В. заявила самовідвід, оскільки її чоловік - ОСОБА_2 є засновником ТОВ «Інвест-Ремонт» - контрагента ТОВ «Ремгірмаш», визнаного у вказаному кримінальному провадженні №12015040770000046 потерпілою особою. Вказана обставина, відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, не допускає її участь у вказаному кримінальному провадженні.

Учасники судового засідання, кожен окремо, при розгляді заявленого суддею Черновою Н.В. самовідводу, покладалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява судді Чернової Н.В. про самовідвід підлягає задоволенню в повному обсязі за таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Положеннями ч.1 ст.80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зокрема, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Так, в судовому засіданні встановлено, що чоловік судді Чернової Н.В. - ОСОБА_2 є засновником ТОВ «Інвест-Ремонт» - контрагента ТОВ «Ремгірмаш», визнаного у вказаному кримінальному провадженні №12015040770000046 потерпілою особою.

Окрім того, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.12.2019 року задоволено заяву директора ТОВ «Ремгірмаш» ОСОБА_5 про відвід судді Чернової Н.В. від здійснення судового провадження у справі за заявою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Сеїна Ю.В. про перегляд ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2019 року за нововиявленими обставинами за скаргою директора ТОВ «Ремгірмаш» ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №12015040770000046.

Вказані вище обставини, відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, не допускають участь судді Чернової Н.В. у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає, що заявлений самовідвід суддею Черновою Н.В. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений самовідвід головуючого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернової Наталії Володимирівни - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Чернова