Ухвала суду № 87621426, 17.02.2020, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/299/19

Провадження № 1-в/188/9/2020

УХВАЛА

17 лютого 2020 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області

засуджений

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Катеринівка Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, має на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, раніше судимий:

12.02.2019 року Петропавлівьким р/с за ст. 125 ч.І КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт

засудженого за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України;

за участю:

прокурора Білоуса М.О.,

представника МРВ Андріюк-Проліско В.В.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника Петропавлівського МРВ про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_1 .

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 17.02.2020 року не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід засудженого.

Представник Петропавлівського МРВ клопотання прокурора підтримала та просить його задовольнити.

Суд вислухавши думку сторін вважає, що клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2019 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.2 та ч.3 ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ч.1 та ч.3 ст.76 КК України.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно з вимогами ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи наведене, з огляду на неявку засудженого ОСОБА_1 у судове засідання без поважних причин, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131,139,140- 142, 369-370, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 03 березня 2020 року.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 09.00 год 03.03.2020 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Виконання ухвали про привід доручити Петропавлівському ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Зобов`язати особу, яка виконує дану ухвалу, оголосити засудженому ОСОБА_1 ухвалу про його привід.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка буде виконувати ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя О. М. Курочкіна