Постанова № 87621305, 14.01.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11483/19

Провадження № 3/185/86/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , головного бухгалтера ПП «Павлоградська зернова компанія», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 головний бухгалтер ПП «Павлоградська зернова компанія», юридична та фактична адреса: вул. Світличної Ганни, 59-Л, м. Павлоград Дніпропетровська область, надала податкові розрахунки за формою 1 ДФ за ІІ квартал 2017 року до ГУ ДПС у Дніпропетровській області з недостовірними даними згідно з актом перевірки від 09.10.2019 року за № 3248/04-36-05-16/31572760. Порушено абз. «б» п. 176.2. ст. 176 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Так, санкція ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до абз. "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов`язані, зокрема, подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталуподатковий розрахуноксуми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності з зазначених питань не допускається.

Натомість згідно з копією витягу з акту перевірки ПП «Павлоградська зернова компанія» ОСОБА_2 було включено запис щодо нарахування та виплати доходу у вигляді заробітної плати працівнику ОСОБА_3 з указанням помилкового реєстраційного номеру облікової картки платника. У той же час про відповідні доходи громадянина органи ДПС повідомлені.

Тобто указання помилкового реєстраційного номеру облікової картки платника посадовою особою (про що йде мова у протоколі про адміністративне правпорушення № 127/33-07 від 13.12.2019 р.) не містить ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Отже, враховуючи вищевикладене, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя М.С. Мицак