Ухвала суду № 87620846, 17.02.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1016/20

№ провадження 2-а/208/65/20

УХВАЛА

17 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора сектора реагування патрульної поліції №3 Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Павлюка Кирила Віталійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне Управління Національної поліції в Дніпропетровській області «Про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд скасувати рішення суб`єкта владних повноважень – постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Вивчивши матеріали даної позовної заяви, суд встановив, що, позовна заява подана з дотриманням правил інстанційної та територіальної юрисдикції, з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

При цьому, враховуючи завдання адміністративного судочинства, суд дійшов висновку про те, що, дана адміністративна справа, на підставі ч.2 ст.12, п.2 ч.4 ст.257 КАС України, може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вищевказаний позов не містить у собі вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної рішенням відповідача, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.ст. ч.2 ст.12, 160, 161, 171 КАС України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектора реагування патрульної поліції №3 Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Павлюка Кирила Віталійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне Управління Національної поліції в Дніпропетровській області «Про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень».

Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, з урахуванням вимог ст.268, 286 КАС України.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті 17 березня 2020 року о 16.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, №5, каб.№16.

Роз`яснити сторонам, що:

- згідно ч.2, 3 ст.268 КАС України, учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст.268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій;

- згідно ст.131 КАС України, учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 КАС України, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд. Положення цієї статті застосовуються також у разі зміни адреси електронної пошти, номера факсу, телефаксу, телефону, які учасник судового процесу повідомив суду.

- відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову;

- при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення подаються сторонами з дотриманням вимог, встановлених ст. 167 КАС України.

З урахуванням вимог ст.269 КАС України, встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Інформацію щодо розгляду даної справи учасники справи можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: inbox@zv.dp.court.gov.ua.

Повідомити відповідача про можливість отримати наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, безпосередньо у суді.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нельга Д. В.