Постанова № 8762045, 17.03.2010, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1-16/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 марта 2010 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Суского О.И.,

при секретаре Ким Т.Ф.,

с участием прокурора Евсюкова А.А.,

адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_1, имеющего неполное среднее образование, не работающего, б/п, не женатого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

27 ноября 2009 года, примерно в 10 часов 35 минут, подсудимый ОСОБА_4 будучи в состоянии алкогольного опьянения управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 211540 регистрационный номер НОМЕР_5, двигаясь но главной дороге со скоростью, примерно, 60 км/ч по ул. Комсомольская п. Троицкое Луганской области, обнаружил впереди по ходу своего движения, двигающийся в попутном направлении автомобиль ВАЗ 2109 регистрационный номер НОМЕР_6 под управлением водителя ОСОБА_5, и при подъезде к перекрестку дорог ул. Комсомольская и ул. Базарная, отвлекся от управления автомобилем и не следил за изменением дорожной обстановки.

В это время водитель ОСОБА_5, управляя автомобилем ВАЗ-2109 регистрационный номер НОМЕР_6, примерно за 45 метров до перекрестка, включил указатель левого повторителя поворотов на автомобиле, снизил скорость и находясь на перекрестке дорог начал совершать поворот налево, с ул. Комсомольская на ул. Базарная, а подсудимый ОСОБА_4, в свою очередь, управляя автомобилем в нарушение п. 14.6 (а) Правил дорожного движения Украины, находясь на перекрестке дорог уд. Комсомольская м ул. Базарная стал осуществлять обгон автомобиля ВАЗ-2109 под управлением водителя ОСОБА_6, где допустил столкновение автомобилей, в результате чего автомобилю ВА3-2109 регистрационный номер НОМЕР_6, принадлежащего на праве собственности, гр-ке ОСОБА_7, которым ОСОБА_5 управлял на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серим НОМЕР_7, выданного Сватовским МРЭО 20 ноября 2004 года были причинены механические повреждения, а пассажиру автомобиля ОСОБА_7 находящейся в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье были причинены телесные повреждения в виде краевого перелома 1-го грудного позвонка, без повреждения спинного мозга, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повреждение повлекшее длительное расстройство здоровья, связанное с соответствующими сроками заживления костной ткани, более 21 дня.

Таким образом, в данной дорожной обстановке подсудимый ОСОБА_4 своими действиями нарушил требования Правил дорожного движения Украины, а именно: - п. 2.3. который гласит, что «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, ... и не отвлекаться от управления им в дороге»;

- п. 2.9, который гласит, что «Водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ»;

- п.12.3, который гласит, что «В случае возникновения опасности для движения или

препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно

принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства

либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»;

- п. 14.6, который гласит, что «Обгон запрещен: а) на перекрестке»;

и указанные нарушения Правил дорожного движения Украины, допущенные со стороны подсудимого ОСОБА_4, с технической точки зрения, находились в причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием.

Подсудимый ОСОБА_4 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что 27 ноября 2009 года, он на принадлежащем ему автомобиле вместе со своей матерью ОСОБА_8, и ОСОБА_9 приехал, примерно, в 08 часов в Троицкую ЦРБ. Пассажиров он высадил возле больницы, после чего поехал в кафе-бар «Берёзка» п. Троицкое Луганской области. В кафе- баре «Березка», он употребил, примерно 200 граммов водки, после чего он приехал к зданию магазина «Диана» п. Троицкое Луганской области. Возле здания магазина, к нему в салон автомобиля села его мать ОСОБА_8, и сестра ОСОБА_10 После этого он, управляя автомобилем, поехал вместе с пассажирами по пер. Строительному п. Троицкое Луганской области, после чего повернул налево и выехал на ул. Лихачева. Проехав по ул. Лихачева, он повернул направо и начал двигаться вниз на спуск по ул. Комсомольской п. Троицкое Луганской области в сторону автовокзала. Когда он проехал от перекрестка ул. Лихачева и ул. Комсомольская п. Троицкое примерно 100 метров, то впереди на правой полосе движения, он увидел автомобиль ВАЗ 2109 красного цвета, который двигался в попутном направлении, расстояние между его автомобилем и автомобилем ВАЗ 2109 в этот момент было примерно 20 метров. После этого, примерно с дистанцией 20 метров, он двигался по правой полосе за автомобилем ВАЗ 2109, на протяжении, примерно 250 метров. После этого, он отвлекся, так как начал смотреть вправо в окно, расположенное возле пассажирского переднего сиденья и несколько секунд не смотрел на дорогу. После того, как он снова начал смотреть на дорогу, то увидел, что по центру правой полосы движения, впереди его автомобиля на расстоянии, примерно 15 метров, находится автомобиль ВАЗ 2109 красного цвета. Данный автомобиль двигался, примерно, со скоростью 5 км/ч и находился, на правой полосе движения, примерно напротив центральной части перекрестка с улицей, которая примыкает с ул. Комсомольской слева. Он нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения с автомобилем ВАЗ 2109 красного цвета не смог, так как между автомобилями уже было очень маленькое расстояние. В содеянном чистосердечно раскаивается, на данный момент частично возместил причиненный ущерб, обязуется в последующем причиненный ущерб возместить в полном объеме, просит суд учесть его примирение с потерпевшим.

Потерпевшая ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что 27 ноября 2009

года, в дневное время, она совместно с мужем и сыном, на автомобиле,

которым управлял её муж ОСОБА_5 ехала по улице Комсомольской п. Троицкое

Луганской области. Автомобиль двигался со скоростью, примерно 40 км\ч. Приближаясь

к перекрестку, где ул. Базарная п. Троицкое примыкает к улице Комсомольской, её муж снизил скорость и двигался по правой полосе движения. При этом она

видела, как ее муж включил указатель левого поворота. Впереди во встречном

направлении двигался автомобиль и её муж сбросил скорость, чтобы уступить дорогу

встречному автомобилю. Когда к данному автомобилю оставалось расстояние, примерно

20 метров, она почувствовала сильный удар в заднюю часть её автомобиля. От данного удара, её

автомобиль съехал на правую обочину. После этого, она вышла из автомобиля и увидела

на противоположной обочине автомобиль черного цвета, который находился в кювете.

Когда она и её муж подошли к водительской двери автомобиля марки ВАЗ 21015, то она

увидела за рулём мужчину, у которого была невнятная речь и от которого исходил запах

алкоголя. После, она почувствовала боль в шее и обратилась за помощью в Троицкую ЦРБ в отделение скорой помощи. В судебном заседании отказывается от заявленного гражданского иска, так как претензий на данный момент к подсудимому не имеет в связи с примирением, а так же частичным возмещением ей причиненного материального ущерба и обязательством возместить данный причиненный ущерб в полномобъеме, претензий о возмещении морального вреда не имеет.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, на досудебном следствии пояснила, что 27 ноября 2009 года, к ней на работу в Троицкую ЦРБ приехала мать ОСОБА_8 и брат ОСОБА_11, на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ - 211540. Примерно в 10 часов 15 минут, она с матерью и братом, на автомобиле, которым управлял брат, поехала в с. Сиротино. Когда они проезжали по ул. Комсомольская п. Троицкое она увидела движущийся впереди, в попутном, направлении автомобиль марки ВАЗ 2109 краевого цвета. После того, как они начали приближаться к перекрестку, расположенному внизу спуска по ул. Комсомольская, она увидела, что на правой полосе движения напротив

данного перекрестка остановился автомобиль марки ВАЗ 2109 красного цвета, при этом

указатель поворота на данном автомобиле включен не был. Так как автомобиль её брата

двигался на расстоянии примерно 5-10 метров позади автомобиля ВАЗ 2109, то её брат

ОСОБА_4 не успел затормозить, в результате чего автомобиль её брата столкнулся

с автомобилем ВАЗ 2109 красного цвета. Когда её брат ОСОБА_4 управлял

автомобилем, то было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так

как от него исходил запах алкоголя. В результате столкновения, она получила

незначительный ушиб лба, после чего обратилась за помощью в Троицкую ЦРБ (л.д. 86,87).

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, на досудебном следствии пояснила, что 27 ноября 2009 года, она на автомобиле под управлением её сына ОСОБА_4 поехала в п. Троицкое Луганской области. Примерно в 10 часов 15 минут, она с дочерью ОСОБА_10С и сыном ОСОБА_4 на принадлежащем ему автомобиле поехали в с. Сиротино Троицкого района. Когда они проезжали по ул. Комсомольской п. Троицкое, то она видела, что впереди автомобиля её сына на расстоянии, примерно 10 метров движется автомобиль марки ВАЗ 2109 красного цвета. После этого, даный автомобиль остановился на перекрестке на правой полосе движения внизу ул. Комсомольской п. Троицкое, после этого, автомобиль под управлением её сына ОСОБА_4 столкнулся с автомобилем ВАЗ 2109 красного цвета. Указатель поворота на автомобиле ВАЗ 2109 включен не был. О том, что её сын управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения ей стало известно после проведения освидетельствования. Телесных повреждения в результате столкновения она не получила (л.д. 88).

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что 27 ноября 2009 года, утром, он на принадлежащем его жене автомобиле марки ВАЗ 2109 приехал вместе с женой и сыном в п. Троицкое Луганской области на рынок. Примерно в 10 часов 30 минут, он вместе с женой и сыном, на автомобиле под его управлением, поехал ив улице Маяковского п. Троицкое, где в конце улицы он повернул на право и выехал на ул. Комсомольскую, где начал двигаться по данной улице на спуск, по правой полосе движения со скоростью примерно 50 км\ч. Приближаясь к перекрестку, где ул. Базарная п. Троицкое примыкает к ушице Комсомольской, он снизил скорость так как ему необходимо было свернуть налево на ул. Базарную. При этом у него были включены указатели левого поворота. Он посмотрел в зеркало заднего вида, что ни на левой, ни на правой полосе движения автомобилей сзади нет. Он снизил скорость и начал останавливаться, на правой полосе движения, примерно напротив проезжей части дороги, расположенной на ул. Базарная, чтобы уступить дорогу автомобилю ВАЗ 2121, движущемуся во встречном направлении. Водитель автомобиля ВАЗ 2121, как ему показалось, снизил скорость и остановился на полосе встречного движения на расстоянии, примерно 20 метров от его автомобиля. Полностью он автомобиль не останавливал, а двигайся со скоростью, примерно 2 км\ч. После этого, он снова посмотрел в зеркало заднего вида и в это время произошло столкновение, то есть он услышал удар в заднюю часть его автомобили, от которого его автомобиль съехал на правую обочину. Когда он вышел из автомобиля, то увидел, что на левой обочине в кювете находится автомобиль маржи ВАЗ 21015 черного цвета. Он пошел к автомобилю ВАЗ 21015, чтобы помочь выйти пассажирам. В это время возле водительской двери автомобиля марки ВАЗ 21015 уже находился ОСОБА_12 После этого, он совместно с ним извлек с водительского сиденья водителя автомобиля ВАЗ 21015. От него исходил запах спиртного и была невнятная речь. В салоне его автомобиля находились еще две женщины.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании показал, что 27 ноября 2009 года,

в дневное время, он на своем автомобиле проезжал по ул. Советская п.

Троицкое, где на повороте свернул, налево на улицу Комсомольскую

п. Троицкое. Когда он выехал на ул. Комсомольскую, то увидел на полосе

встречного движения на данном перекрестке автомобиль марки ВАЗ 2109 красного цвета.

На данном автомобиле был включен указатель левого поворота, автомобиль находился на встречной полосе движения, примерно, напротив дороги, проходящей по ул. Базарная. Водитель автомобиля ВАЗ 2109 красного цвета, уступил дорогу его автомобилю, так как он хотел повернуть налево. Когда между его автомобилем и автомобилем ВАЗ 2109 красного цвета, было расстояние примерно 50 метров, он увидел, как вниз на спуск, по ул. Комсомольской п. Троицкое по полосе встречного движения, двигался автомобиль ВАЗ 21015 черного цвета. Данный автомобиль, приближался к автомобилю ВАЗ 2109 красного цвета, не сбавляя скорость, не принимая меры к торможению и не изменяя полосу движения. После этого, автомобиль марки ВАЗ 21015 правой передней частью столкнулся с задней левой частью автомобиля ВАЗ 2109 красного цвета. После столкновения автомобиль ВАЗ 21015 съехал в кювет, расположенный на левой обочине дороги, а автомобиль марки ВАЗ 2109 красного цвета, съехал на правую обочину дороги. После того, как произошло столкновение, он вышел из салона своего автомобиля и направился к указанным автомобилям, чтобы оказать всю необходимую помощь, при необходимости.

Свидетель ОСОБА_1 в судебном заседании показала, что работает заведующей детским отделением Троицкой ЦРБ, 27 ноября 2009 года в отделение поступил со скорой помощи несовершеннолетний ОСОБА_14, где последний был осмотрен невропатологом, и в результате чего ему было назначено определенное лечение и он был помещен в отделение на стационарное лечение, так как последнему был установлен диагноз сотрясение головного мозга, других повреждений у несовершеннолетнего ОСОБА_14 установлено не было.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_4 своей вины, его виновность полностью установлена, доказана и подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом сообщения о преступлении от 27 ноября 2009 года, которым

устанавливается, что на ул. Комсомольской п. Троицкое произошло ДТП (л-д. 4);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27 ноября

2009 года, в ходе которого был осмотрен участок дороги на ул. Комсомольской п.

Троицкое Луганской области (л.д. 5-10);

- протоколом медицинского освидетельствования №1067 от 27 ноября 2009 года,

согласно которого на момент освидетельствования подсудимый ОСОБА_4, находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 27);

- справкой Троицкой ЦРБ от 29 декабря 2009 года, согласно которой при

исследовании от 27 ноября 2009 года, содержание алкоголя в крови подсудимого ОСОБА_4

составило 2,0 %о (л.д. 29);

- протоколом осмотра технического состояния транспортного средства от

27 ноября 2009 года, в ходе которого был осмотрев автомобиль марки ВАЗ 211540

регистрационный номер НОМЕР_5, которым управлял подсудимый ОСОБА_4 (л.д. 34-42);

- справкой, выданной Троицкой ЦРБ 27 ноября 2009 гада, согласно которой у ОСОБА_14 устанавливаются телесные повреждения в виде 3/краевого перелома С7,

компрессионный перелом тела Тh6 1 ст. (л.д. 49);

- справкой выданной Троицкой ЦРБ 27 ноября 2009 года, согласно которой у ОСОБА_7 устанавливаются телесные повреждения в виде закрытого перелома тела 1 грудного позвонка Тh 1. (л.д. 50);

- протоколом осмотра технического состоявши транспортного средства от 27 ноября 2009 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2109 регистрационный номер НОМЕР_6, которым управлял ОСОБА_5 (л.д. 62-70);

- справкой, выданной Троицкой ЦРБ 27 ноября 2009 года, согласно которой у ОСОБА_10 устанавливаются телесные повреждения в виде множественных ушибленных ран лобной области справа (л.д .72);

- протоколом осмтра предмета от 02 декабря 2009 года, в ходе которого были осмотрены фрагменты пластмассы черного, красного, и оранжевого цветов, изъятые в ходе осмотра ДТП на ул. Комсомольская п. Троицкого Луганской области (л. д. 82);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15 декабря

2010 года, в ходе которого подсудимый ОСОБА_4 рассказал о совершенном

деянии, указал характер движения автомобилей, а также расстояния между ними во время движения по ул. Комсомольской п. Троицкое Луганской области (л.д. 97-98);

- заключением авто - технической экспертизы № 7892/407 от 18 января 2010 года,

согласно которого, в данной дорожной ситуации, для обеспечения безопасности

движения, водителю автомобиля ВАЗ 211540 следовало руководствоваться нормативными

требованиями пункта 2.3 б ПДД Украины, а для предотвращения столкновения -

нормативными требованиями п. 12.3 ПДД Украины. В рассматриваемой дорожной

обстановке водитель автомобиля ВАЗ 211540 располагал технической возможностью

предотвратить столкновение с автомобилем ВАЗ 2109 путем надлежащего выполнения

требований п. 12.3 ПДД Украины. В рассматриваемой дорожной ситуации действия

водителя автомобиля ВАЗ 211540 не соответствующие требованиям п. 12.3 ПДД Украины,

с технической точки зрения, находились в причинной связи с наступившим ДТП (л.д. 122-123);

- заключением товароведческой экспертизы 001/01/10 года от 11 января 2010 года,

согласно которого с технической точки зрения произвести ремонтно-восстановительные

работы поврежденного автомобиля возможны, характер повреждения изложен в таблице

№ 4 данного заключения и приложения № 1 к данному заключению, что является

неотъемлемой частью, а сумма причинённого материального ущерба владельцу

автомобиля марки: ВАЗ - 2109, 1988 года выпуска, государственный номерной знак: НОМЕР_6, принадлежащего на праве частной собственности ОСОБА_7, свидетельство о

регистрации НОМЕР_8, составляет 10128,40 грн. (л.д. 128-145);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 11 от 21 января 2010 года, согласно

которого у ОСОБА_7 имеется телесное повреждение в виде краевого перелома тела 1-

го грудного позвонка, без повреждения спинного мозга, квалифицируется как телесное

повреждение средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья,

связанного с соответствующими сроками заживления костной ткани, более 21 дня (л.д. 150-151);

Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_4, данную органом досудебного следствия по ст. 286 ч.1 УК Украины суд считает верной, так как подсудимый своими действиями, управляя транспортным средством, совершил нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, причинив потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_4, суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_4, суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_4 бытовой характеристики, последний по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 32).

В судебном заседании защитником подсудимого ОСОБА_4 было заявлено ходатайство, в котором он просит суд учесть, что подсудимый совершил данное преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, по неосторожности, ранее к уголовной ответственности не привлекался, а так же то обстоятельство, что на данный момент потерпевшая к подсудимому претензий какого-либо характера не имеет в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный потерпевшей материальный ущерб был частично возмещен, подсудимый в дальнейшем обязуется возместить причиненный ущерб в полном объеме, и на основании его примирения с потерпевшей просит освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности, производство по данному уголовному делу прекратить.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании поддержал заявленное его защитником ходатайство, просит суд освободить его от уголовной ответственности в связи с его примирением с потерпевшей, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ОСОБА_7, прокурор в судебном заседании не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, изучив мнения участников судебного заседания, доводы, изложенные в судебном заседании, приходит к следующему.

Так, законодателем предусмотрено, что вина в целом в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины за совершение нарушений правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, которые причинили потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, может быть как в виде прямого умысла, так и по неосторожности. Суд, анализируя материалы уголовного дела, а так же показания сторон, данные в судебном заседании, а так же на досудебном следствии, приходит к выводу, что данное преступление совершенно подсудимым ОСОБА_4 по неосторожности, так как он не имел прямого умысла на совершение данного преступления.

Согласно ст. 46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило нанесенный вред.

Согласно ст. 12 УК Украины, совершенное подсудимым ОСОБА_4 преступление, ответственность за которое предусмотрена санкцией ст. 286 ч. 1 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести.

Потерпевшей ОСОБА_7 в судебном заседании был заявлен гражданский иск о возмещении ей причиненного материального ущерба в сумме 16520 гривен, который был признан подсудимым, и который согласно расписки от имени Потерпевшей ОСОБА_7 от 17 марта 2010 года возместил последней 12000 гривен, согласно расписки от 17 марта 2010 года от имени подсудимого ОСОБА_4 последний обязуется возместить оставшуюся сумму в размере 4520 гривен в срок до до 17 июля 2010 года.

Судом было установлено, что подсудимый ОСОБА_4 ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил впервые преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, данное преступление было им совершенно по неосторожности, подсудимый примерился с потерпевшей, причиненный материальный ущерб подсудимым был возмещен частично в сумме 12000 гривен, по поводу возмещения оставшейся суммы материального ущерба между подсудимым и потерпевшей было достигнуто мировое соглашение, на данный момент потерпевшая к подсудимому претензий какого-либо характера не имеет, подсудимый осознает вину в содеянном, чистосердечно раскаивается. Таким образом, учитывая наличие оснований для освобождения подсудимого ОСОБА_4 от уголовной ответственности в связи с его примирением с потерпевшей, предусмотренных ст. 46 УК Украины, суд считает возможным освободить подсудимого ОСОБА_4 от уголовной ответственности в связи с примирением, производство по данному уголовному делу прекратить.

Так же прокурором Троицкого района Луганской области в интересах Троицкой ЦРБ заявлен гражданский иск на сумму 1317 грн. 06 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба, который так же в судебном заседании был признан подсудимым, нашел свое полное подтверждение и подлежит взысканию с подсудимого.

По делу имеются судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 450 гривен 72 копейки, которые подлежат так же взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу три фрагмента пластмассы, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Троицкого РО ГУМВД подлежат уничтожению, автомобиль марки ВАЗ 211540, который передан на ответственное хранение ОСОБА_10 подлежит возврату по принадлежности.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. 46 УК Украины, руководствуясь ст.7-1 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_4 прекратить.

Отменить в отношении ОСОБА_4 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/счет № 35220002000133, код экспертизы - 10960 - 450 гривен 72 копейки за проведение авто-технической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу три фрагмента пластмассы, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Троицкого РО ГУМВД уничтожить, автомобиль марки ВАЗ 211540, который передан на ответственное хранение ОСОБА_10 возвратить по принадлежности.

Заявленный прокурором Троицкого района Луганской области в интересах Троицкой ЦРБ гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ОСОБА_4 в пользу Троицкой ЦРБ, р/с 35424008001783 в УДК в Луганской области, МФО 804013, код 01983720 - 1317 гривен 06 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня его оглашения.

Судья