Ухвала суду № 87620372, 14.02.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/86/20

Провадження № 1-кс/210/312/20

"14" лютого 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №12020040710000036 від 06.01.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської області,звернувся старший слідчий Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , з клопотанням у кримінальному провадженні №12020040710000036 від 06.01.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проведення помешкання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 41.8 кв.м, який складається з: саманний, обкладений плиткою житловий будинок "А-1", цегла сарай "В", шлакобетонний погріб "Г", дерев`яна вбиральня "Д", дощатий сарай "Е", дощатий душ "Ж", що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у спільній частковій власності із розміром часток: 1) 1/6 належить ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт гр. України, серія та номер: НОМЕР_2 ; 2) 5/6 належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтво про народження, серія та номер: НОМЕР_4 .

Клопотання мотивоване наступним, що у провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040710000036 від 06.01.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.01.2020 року до чергової частини Металургійного відділення поліції Криворізького відділу ГУНП в Дніпропетровській області по лінії 102 надійшло повідомлення, про те що 06.01.2020 року близько 12:50 години до магазину «Меблі + техніка «Червона рута» розташованого за адресою: вул. Криворіжсталі, 6 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області зайшов невідомий чоловік та запитав у продавця ОСОБА_7 «чи дають вони у кредит» на, що ОСОБА_7 відповіла, що "ні", після чого невідомий чоловік дістав предмет зовні схожий на пістолет (травматичної дії) та здійснив два постріли в бік продавця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у виді багаточисельних кульових поранень м`яких тканин правої скулової ділянки обличчя. З приміщення магазину та особисті речі ОСОБА_7 не зникли. ОСОБА_7 доставлена до Криворізької міської лікарні № 2 в м. Кривий Ріг. Згідно довідки діагноз ОСОБА_7 : уламковий перелом нижнього краю орбіти гайморової пазухи праворуч, стороннє тіло в гайморовій пазухі. (ЄО № 284 від 06.01.2020)

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_8 описала особу злочинця, який був зростом близько 170-175 см., худорлявої статури, одягнутий у шапку звичайну темного кольору, светр з довгою горловиною жовтого кольору, куртку темного кольору, інших прикмет не запам`ятала.

В ході відпрацювання місця пригоди та прилеглої території виявлено камеру відеоспостереження, яка знаходиться на будинку

АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_9 .. Вилучивши відеозапис з вказаної відеокамери та оглянувши його за участі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 встановлено: що відеозапис відбувається 06.01.2020 о 12 год. 24 хв., в умовах природнього освітлення, на якому зображено Т-образне перехрестя вул. Криворіжсталі та Медична. При перегляді відеозапису встановлено, що о 12 год. 24 хв. 20 сек. на відеокадрі з`являється особа, яка рухається по пішохідній доріжці по вулиці Криворіжсталі біля магазину «СМС», який розташований по вул. Криворіжсталі буд. 12 в Металургійному районі м. Кривого Рогу в бік початку вулиці Криворіжсталі . Вказана особа зростом приблизно 170-175 см., худорлявої статури, одягнутий в шапку темного кольору, куртку з капюшоном темного кольору, штани темного кольору, черевики темного кольору. При простежуванні на відеозаписі за останнім виявлено, що невстановлена особа шкутильгає та проходить по вказані вулиці в напрямку будинку №6 по вул. Криворіжсталі (місце вчинення правопорушення).

Проведеними оперативно-розшуковими заходами та слідчими процесуальними діями, направленими на встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, а також свідків чи випадкових очевидців його вчинення, було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше неодноразово судимий за тяжкі корисливі злочини, в тому числі розбійний напад.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_10 стало відомо, що він добре знайомий з ОСОБА_12 , та йому достовірно відомо, що ОСОБА_13 на даний час мешкає у будинку АДРЕСА_1 , та останній раніше був судимий, за характером зухвалий, на теперішній час ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. Окрім цього свідок ОСОБА_10 пояснив, що при перегляді відео з камер спостереження поблизу місця злочину, який мав місце 06.01.2020 року у магазині "Меблі+ техніка "Червона рута" по вул. Криворіжсталі, 6, під час якого було поранено продавця магазину, він упізнав за характерною ходою на відео свого знайомого ОСОБА_12 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_11 стало відомо, що він добре знайомий з ОСОБА_12 , та йому достовірно відомо, що ОСОБА_13 на даний час мешкає у будинку АДРЕСА_1 . Окрім цього на теперішній час ОСОБА_13 ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. Окрім цього свідок ОСОБА_11 пояснив, що при перегляді відео з камер спостереження поблизу місця злочину, який мав місце 06.01.2020 року, у магазині "Меблі+ техніка "Червона рута" по АДРЕСА_3 , він також упізнав на відео свого знайомого ОСОБА_12 .

Таким чином відповідно до отриманих відомостей та показань свідків встановлено, що ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимий в тому числі за розбійний напад, за характером зухвалий, постійного місця працевлаштування не має, веде аморальний спосіб життя, на даний час фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . У свій сукупності відповідно до характеризуючих ознак особистості ОСОБА_12 , а також враховуючи матеріали відеофайлів та показання свідків, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_12 причетний до вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №199333613, право власності на об`єкт житлової нерухомості, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 41.8 кв.м, який складається з: саманний, обкладений плиткою житловий будинок "А-1", цегла сарай "В", шлакобетонний погріб "Г", дерев`яна вбиральня "Д", дощатий сарай "Е", дощатий душ "Ж", водоколонка І, замощення ІІ, огорожа №1-8, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у спільній частковій власності, із розміром часток: 1) 1/6 належить ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт гр. України, серія та номер: НОМЕР_2 ; 2) 5/6 належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтво про народження, серія та номер: НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання речей та предметів які могли бути знаряддями вчинення вказаного злочину, а також речей які могли зберегти на собі сліди його вчинення, виникла необхідність в проведенні обшуку у житловому будинку та господарських будівлях і спорудах які розташовані на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні старший слідчий Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст.234КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Орган досудового розслідування має достатні підстави вважати, що у помешканні житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 41.8 кв.м, який складається з: саманний, обкладений плиткою житловий будинок "А-1", цегла сарай "В", шлакобетонний погріб "Г", дерев`яна вбиральня "Д", дощатий сарай "Е", дощатий душ "Ж", що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у спільній частковій власності із розміром часток: 1) 1/6 належить ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт гр. України, серія та номер: НОМЕР_2 ; 2) 5/6 належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтво про народження, серія та номер: НОМЕР_4 , з метою відшукання та вилучення речей і предметів які мають значення для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: пістолет травматичної дії, предмети одягу зі слідами крові або інших слідів злочину вчиненого із застосуванням зброї, засоби зв`язку якими користується ОСОБА_12 .

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також наявні в кримінальному провадженні докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України, прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають доказове значення для досудового розслідування; відомості які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Однак, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині вилучення "інших предметів та документів", оскільки відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 7липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню.

Слідчий суддя зауважує, що чітке визначення речей, для виявлення яких надається дозвіл на обшук, має істотне значення для забезпечення гарантій при проведенні обшуку. Так, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження №12020040710000036 від 06.01.2020, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, щодо проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення,зокрема відшуканнята вилученнянаступних речейта документів,а саме: пістолет травматичної дії, предмети одягу зі слідами крові або інших слідів злочину вчиненого із застосуванням зброї, засоби зв`язку якими користується ОСОБА_12 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №12020040710000036 від 06.01.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та/або слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; та/або прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ; та/або прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_23 , на обшук помешкання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 41.8 кв.м, який складається з: саманний, обкладений плиткою житловий будинок "А-1", цегла сарай "В", шлакобетонний погріб "Г", дерев`яна вбиральня "Д", дощатий сарай "Е", дощатий душ "Ж", що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у спільній частковій власності із розміром часток: 1) 1/6 належить ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт гр. України, серія та номер: НОМЕР_2 ; 2) 5/6 належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтво про народження, серія та номер: НОМЕР_4 , з метою відшукання та вилучення речей і предметів які мають значення для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: пістолет травматичної дії, предмети одягу зі слідами крові або інших слідів злочину вчиненого із застосуванням зброї, засоби зв`язку якими користується ОСОБА_12 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений 17 лютого2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1