Ухвала суду № 87620253, 30.01.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/494/13-ц

№ 6/207/12/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву ТОВ «Фінансова компанія "Горизонт" до ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Горизонт" звернувся до Баглійського районного суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме - стягувача – Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт"у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 14.11.2017 рпоку для примусового виконання вказаного рішення Південним ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській областібуло відкрито виконавче провадження №55153921. 28.10.2019 року між Публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Горизонт” було укладено договір №2067/к купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав та договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, завірений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречаною Р.Т. та зареєстрований в реєстрі за №1275. Цими договорами ПАТ “Дельта Банк” передав ТОВ “ФК Горизонт” право вимоги за кредитним договором №НКЛ-2007719 та укладеним у забезпечення виконання кредитного договору договором іпотеки. Просив суд задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадження.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про розгляд заяви була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Представник виконавчої служби в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 28.10.2019 року між Публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Горизонт” було укладено договір №2067/к купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав та договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, завірений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречаною Р.Т. та зареєстрований в реєстрі за №1275. Цими договорами ПАТ “Дельта Банк” передав ТОВ “ФК Горизонт” право вимоги за кредитним договором №НКЛ-2007719 та укладеним у забезпечення виконання кредитного договору договором іпотеки.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів - сукупність дій, що спрямовані на примусове виконання судових рішень.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Так заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішується судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Горизонт» до ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Горизонт" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104 код ЄДРПОУ 39013897) у виконавчому листі №207/494/13-ц, який виданий Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська в рахунок погашення заборгованості за договором Кредитної лінії № НКЛ-2007719 від 18 жовтня 2011 року --- 54.470 гривень 28 копійок, яка складається: 28.230 гривень заборгованість за кредитом; 20.989 гривень 44 копійок - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 2153 гривні 08 копійок — заборгованість за відсотками; 3097 гривень 76 копійок --- пеня за несвоєчасне повернення відсотків, ----- звернути стяґнення на предмет іпотеки: перукарню, загальною площею 54,2 м.кв, яка розташована у АДРЕСА_1 , та яка належить ОСОБА_1 , шляхом продажу предмету іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, встановленою в процесі здійснення виконавчого провадження, та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства “Дельта Банк” понесені судові витрати: 544 гривні 71 копійку судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Подобєд О.К.