Ухвала суду № 87620224, 17.02.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4980/19-ц

Провадження № 2/175/1435/19

У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника відповідача Кабінету Міністрів України, яка здійснює самопредставництво відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та захисту довкілля України про відшкодування моральних та матеріальних збитків за порушення суб`єктами владних повноважень особистого немайнового права на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, права на виконання суспільної діяльності, екологічного права, права на захист ділової репутації, гарантії права на захист авторських та інших прав по заявкам на винаходи і корисні шляхом реалізації в України технології Благути «Екотерм» з використанням для виробництва енергії альтернативної сировини «Теплоагенти Благути©» (авторське свідоцтво № НОМЕР_1 , патент № НОМЕР_2 ), -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

12 лютого 2020 року ОСОБА_1 , яка здійснює самопредставництво відповідача Кабінету Міністрів України, через канцелярію суду подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням про залишення позову без розгляду, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №175/4951/19-ц (провадження №2/175/1424/19) за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Дніпровської обласної державної адміністрації, Департаменту екології та природних ресурсів Дніпровської обласної державної адміністрації, Дніпровської обласної ради про відшкодування моральних та матеріальних збитків за порушення суб`єктами владних повноважень особистого немайнового права на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, права на виконання суспільної діяльності, екологічного права, права на захист ділової репутації, гарантії права на захист авторських та інших прав по заявкам на винаходи і корисні шляхом реалізації в України технології Благути «Екотерм» з використанням для виробництва енергії альтернативної сировини «Теплоагенти Благути©» (авторське свідоцтво № НОМЕР_1 , патент № НОМЕР_2 ). Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 23 грудня 2019 року, розгляд справи триває.

Судом встановлено, що в провадженні суду є дві аналогічні справи по спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та захисту довкілля України про відшкодування моральних та матеріальних збитків за порушення суб`єктами владних повноважень особистого немайнового права на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, права на виконання суспільної діяльності, екологічного права, права на захист ділової репутації, гарантії права на захист авторських та інших прав по заявкам на винаходи і корисні шляхом реалізації в України технології Благути «Екотерм» з використанням для виробництва енергії альтернативної сировини «Теплоагенти Благути©» (авторське свідоцтво № НОМЕР_1 , патент № НОМЕР_2 ) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.