Ухвала суду № 87619880, 17.02.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/2334/19

За позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Паламарчук Олени Леонідівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за безпідставно набуту теплову енергію

Суддя Ярошенко В.І.

Без виклику (повідомлення) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Паламарчук Олени Леонідівни про стягнення заборгованості за безпідставно набуту теплову енергію у розмірі 182364, 47 грн, з яких: сума основного боргу у розмірі 140 221, 10 грн, інфляційні втрати у розмірі 33 425, 61 грн, 3% річних у розмірі 8 718, 23 грн.

Рішенням суду від 18.11.2019 позовні вимоги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" задоволено частково. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Паламарчук Олени Леонідівни на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" заборгованість з теплопостачання у розмірі 110197, 04 грн, 3% річних у розмірі 5469, 96 грн, інфляційні втрати у сумі 8014, 38 грн та 1855, 22 грн витрат зі сплати судового збору.

18.12.2019 на виконання вказаного рішення був виданий судовий наказ.

Після цього, 19.12.2019 на адресу суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Паламарчук Олени Леонідівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 у справі № 904/2334/19.

23.12.2019 справу № 904/2334/19 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

13.02.2020 на адресу суду надійшла скарга Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на дії та бездіяльність державного виконавця щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання в якій просить:

- скасувати постанову державного виконавця Центрально - міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) про повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання від 22.01.2020 та відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа № 904/2334/19 від 18.12.2019 виданий Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Фізичної особи - підприємця Паламарчук Олени Леонідівни ( АДРЕСА_1 , код ідентифікаційний НОМЕР_1 ) на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» ( 50014, місто Кривий Ріг, вулиця Електрична, 1, ідентифікаційний код 00130850) 110 197, 04 грн - основного боргу, 8 014, 38 грн - інфляційних втрат, 5 469, 96 грн - 3% річних, та 1 855, 22 грн витрат по сплаті судового збору.

- визнати незаконними дії державного виконавця Центрально - міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) Радченко М.І., щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 22.01.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

У пункті 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви.

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Статтею 342 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У зв`язку з тим, що станом на 17.02.2020 справу № 904/2334/19 до Господарського суду Дніпропетровської області повернуто не було, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття скарги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до повернення справи № 904/2334/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 232-235, 339 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на дії та бездіяльність державного виконавця щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Паламарчук Олени Леонідівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 у справі № 904/2334/19 та повернення справи № 904/2334/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає чинності 17.02.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Ярошенко