Рішення № 87619877, 17.02.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"17" лютого 2020 р. Cправа № 902/946/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Кузьменко В.В.

Представники сторін не з`явилися.

розглянувши заяву представника позивача від 03.02.2020 року про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі:

за позовом:Дочірнього підприємства "КозятинськийРайагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс" (вул. Жовтнева, 153, с. Козятин, Вінницька обл., 22109; вул. П.Орлика, 10, м. Козятин, Вінницька обл., 22100)

до:Фізичної особи-підприємця Поперешняка Геннадія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 27089,42 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 30.01.2020 позовні вимоги Дочірнього підприємства "КозятинськийРайагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс" задоволено частково. Ухвалено: стягнути з Фізичної особи-підприємця Поперешняка Геннадія Анатолійовича на користь Дочірнього підприємства "КозятинськийРайагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс" 15361,40 грн - боргу, 1459,33 грн - 3% річних, 6099,92 грн - боргу з урахуванням індексу інфляції та 1625,00 грн - витрат пов`язаних із сплатою судового збору. У частині стягнення з відповідача 4168,92 грн - боргу з урахуванням індексу інфляції відмовити.

В позовній заяві позивачем зазначено орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які складаються з судового збору в сумі 1921,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн. Та, користуючись своїм правом, передбаченим ч.8 ст. 129 ГПК України, представник позивача зазначив, що докази розміру понесених судових витрат буде подано протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

03.02.2020 до суду надійшла заява представника позивача про понесені позивачем витрати на правову допомогу з долученням акту приймання-передачі наданої правничої допомоги від 30.01.2020 в розмірі 3000,00 грн.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Ухвалою суду від 05.02.2020 року розгляд вказаної заяви призначено на 17.02.2020 року, за межами строку визначеного ст. 244 ГПК України, оскільки в період з 10.02.2020 по 14.02.2020 суддя Маслій І.В. перебуватиме у відрядженні.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюється законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1, ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом, або призначеного судом строку.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи (докази повідомлення сторін наявні в матеріалах справи), а також те, що строк, визначений ч.3 ст. 244 ГПК України є присічним, суд дійшов висновку, що неявка представників сторін розгляду заяви не перешкоджає.

Так, розглянувши заяву представника позивача про понесені позивачем витрати на правову допомогу та матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 30.01.2020 позовні вимоги Дочірнього підприємства "КозятинськийРайагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс" задоволено частково.

Ухвалено: стягнути з Фізичної особи-підприємця Поперешняка Геннадія Анатолійовича на користь Дочірнього підприємства "КозятинськийРайагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс" 15361,40 грн - боргу, 1459,33 грн - 3% річних, 6099,92 грн - боргу з урахуванням індексу інфляції та 1625,00 грн - витрат пов`язаних із сплатою судового збору. У частині стягнення з відповідача 4168,92 грн - боргу з урахуванням індексу інфляції відмовити.

Крім того, як зазначалось вище, представник позивача, до судових дебатів, заявив про намір надати до суду докази на підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу, протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До заяви представника позивача від 03.02.2020 про понесені позивачем витрати на правову допомогу долучено акт приймання-передачі наданої правничої допомоги від 30.01.2020 в розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, наведеною нормою визначено, що суд, який ухвалив рішення у справі, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом статті 123 ГПК до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною 8 статті 129 ГПК розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У положеннях ГПК України закріплено вимогу до кожної із сторін процесу подавати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи (стаття 124 ГПК). Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат є обов`язковою складовою як позовної заяви (апеляційної та касаційної скарг), так і відзиву, оскільки з огляду на положення частин 5-7 статті 129 ГПК попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат враховується судом під час вирішення питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. При цьому слід зауважити, що поданий стороною попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми таких витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" та пункті 23 рішення Європейського суду з прав людини "Гурепка проти України № 2" наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Аналіз положень статей 126-129 ГПК України вказує на те, що процесуальне законодавство надає можливість іншій стороні подати клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, у разі незгоди із розрахунком витрат, наведеним у відповідній заяві.

З матеріалів справи вбачається, що у позовній заяві визначено попередній орієнтовний розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу, а саме: 3000,00, дані витрати підтверджуються: Договором про надання правової допомоги №8/19 від 11.06.2019 укладений між позивачем та адвокатом Савченко І.А.; Додатком № 3 до Договору про надання правової допомоги №8/19 від 11.06.2019, в п. 1 якого визначено вартість послуг в розмірі 3000,00 грн; Довідкою від 04.11.2019 про оплату послуг в розмірі 3000,00 грн; Свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ВН № 000429 від 28.02.2019; Ордером серія ВН № 105021 від 05.11.2019; Актом приймання-передачі наданої правової допомоги № 5 від 30.01.2020.

У свою чергу, документи, що були підставою для визначення саме такого розміру витрат на професійну правничу допомогу були додані до позовної заяви, а тому відповідач не був позбавлений можливості подати заяву щодо зменшення розміру таких витрат, однак таким правом не скористався.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про часткове задоволення заяви позивача щодо стягнення з відповідача понесених судових витрат у розмірі 3000,00 грн. пропорційно задоволених позовних вимог, що становить 2538,32 грн.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 86, 91, 126, 129, 221, 236-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 03.02.2020 представника ДП "КозятинськийРайагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс" адвоката Савченко І.А. про стягнення з ФОП Поперешняка Г.А. грошових коштів в сумі 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Поперешняка Геннадія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Дочірнього підприємства "КозятинськийРайагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс" (вул. Жовтнева, 153, с. Козятин, Вінницька обл., 22109; вул. П.Орлика, 10, м. Козятин, Вінницька обл., 22100, код ЄДРПОУ 36022359) 2538,32 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

3. Примірник повного додаткового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 17.02.2020 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Жовтнева, 153, с. Козятин, Вінницька обл., 22109; вул. П.Орлика, 10, м. Козятин, Вінницька обл., 22100)

4 - відповідачу ( АДРЕСА_1