
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про виправлення помилки у виконавчому документі
"13" лютого 2020 р. Cправа № 902/213/19
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕК" Україна (вул. Заводська,9, смт. Оржів, Рівненський район, Рівненська обл., 35313)
до:Фізичної особи Пилипак Оксани Василівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 44306,4 грн.
Суддя Яремчук Ю.О.
Секретар судового засідання Резніченко Ю.В.
Представники сторін не з`явились
В С Т А Н О В И В :
18.03.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕК" Україна звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи Пилипак Оксани Василівни про стягнення 44 306,40 грн. попередньої оплати.
05.06.2019 р. Господарським судом Вінницької області було винесено рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи Пилипак Оксани Василівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕК" Україна (вул. Заводська,9, смт. Оржів, Рівненський район, Рівненська обл., 35313, код ЄДРПОУ 25322516) 44306,40 грн. попередньої оплати та 1921,00 грн витрат зі сплати судового збору.
02.07.2019 р. на виконання рішення суду видано судовий наказ.
04.02.2020 р. до Господарського суду Вінницької області від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕК" Україна надійшла заява № 59 від 30.01.2020 р. про виправлення описки в судовому рішенні та наказі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану заяву передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.
Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Ухвалою суду від 10.02.2020 р. призначено судове засідання з розгляду заяви № 59 від 30.01.2020 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Одек" Україна про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі на 13.02.2020 р.
В судове засідання 13.02.2020 р. представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання останні повідомлялися належним чином ухвалою суду, яка надсилалась їм рекомендованою кореспонденцією.
Згідно із ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.
Крім того, у п. 2 резолютивної частини ухвали від 10.02.2020 р. судом повідомлено учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.
У зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.
Розглянувши заяву про виправлення помилки в судовому рішенні від 05.06.2019 р. та наказі від 02.07.2019 р. у даній справі, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, судом у резолютивній частині рішення та відповідно у наказі суду зазначено відомості стосовно боржника - Фізичної особи-підприємця Пилипак Оксани Василівни у точній відповідності до позовних вимог, викладених позивачем у прохальній частині позовної заяви. Жодних документів щодо саме дати народження Фізичної особи-підприємця Пилипак Оксани Василівни матеріали справи не містять.
За змістом приписів ст.327 Господарського процесуального кодексу України наказ суду має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого законом.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);
реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;
6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);
7) строк пред`явлення рішення до виконання.
Позивач просить суд внести до наказу від 02.07.2019 р. та рішення від 05.06.2019 р. дані, які, на його думку, передбачені ч.1 ст.4 Закону, зокрема зазначити дату народження боржника.
Виходячи зі змісту положень Закону, даний нормативно-правовий акт оперує термінами: юридична особа, фізична особа-підприємець та фізична особа.
За змістом положень п.3 ч.1 ст.4 Закону, така ідентифікуюча ознака боржника, як дата його народження, застосовується по відношенню до боржника - фізичної особи, при цьому, боржником за рішенням суду від 05.06.2019 р. та наказом суду від 02.07.2019 р. є фізична особа-підприємець, до якої, в силу вимог ст.51 Цивільного кодексу України, застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про зазначення в рішенні від 05.06.2019 р. та наказі від 02.07.2019 р. дати народження боржника - фізичної особи-підприємця не відповідає чинному законодавству України.
На підставі викладеного та з урахуванням встановлених обставин, заява позивача не підлягає задоволенню.
При цьому, слід зазначити, що у разі повернення виконавцем виконавчого документа з підстав не зазначення в ньому дати народження боржника - фізичної особи-підприємця, в діях виконавця будуть вбачатись ознаки порушення вимог Закону, що може бути підставою оскарження таких дій в порядку, передбаченому ст.339 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕК" Україна про виправлення помилки в рішенні суду від 05.06.2019 р. та в судовому наказі від 02.07.2019 р. у справі № 902/213/19 - відмовити.
2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
3. За приписами п.23 ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.
4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дата складання повного тексту ухвали 17.02.2020 р.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Заводська,9, смт. Оржів, Рівненський район, Рівненська обл., 35313)
3 - відповідачу АДРЕСА_2)
Судове рішення № 87619859, Господарський суд Вінницької області було прийнято 13.02.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/213/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: