Ухвала суду № 87617068, 17.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 лютого 2020 року справа №826/5256/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в письмовому провадженні за власною ініціативою питання про залучення до участі у справі Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області в якості співвідповідача в адміністративній справі

за позовомДочірнього підприємства "Ф. Формула"до 1. Головного управління ДПС у м. Києві 2. Головного управління ДФС у Житомирській області 3. Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської областіпровизнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Ф. Формула" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просило: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання до органу казначейської служби висновку про повернення надмірно сплаченого податку на прибуток у сумі 2 630 316,00 грн.; 2) стягнути з Державного бюджету України на користь позивача суму надмірно сплаченого податку на прибуток в розмірі 2 630 316,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2019 року адміністративну справу №826/5256/15 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2019 року залучено до участі у справі Головне управління ДФС у Житомирській області та Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області в якості співвідповідачів.

Механізм повернення коштів, помилково зарахованих до державного бюджету визначений у Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 (далі по тексту - Порядок).

Відповідно до пункту 3 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

З наведеного вбачається, що стягнення з Державного бюджету України на користь позивача суми надмірно сплаченого податку на прибуток в розмірі 2 630 316,00 грн. здійснюється органами Державної казначейської служби України.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області в якості співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області в якості співвідповідача.

2. Запропонувати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Житомирській області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали та позову подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3. Роз`яснити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Житомирській області, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області на позовну заяву подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Запропонувати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Житомирській області у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив подати до Окружного адміністративного суду міста Києва заперечення проти відповіді на відзив, оформлені відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко