Ухвала суду № 87616857, 14.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Київ № 826/2292/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі:

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С. «Г.Р.У.П.П.»»

про стягнення заборгованості в розмірі 2 778грн. 24коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «А.С. «Г.Р.У.П.П.» в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 2 778грн. 24коп.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2014 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С. «Г.Р.У.П.П.»» на користь управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва суму заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 2 778грн. 24коп.

14.05.2014 на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2014 року у справі №826/2292/14 видано виконавчий лист, стягувачем в якому є Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист у даній справі втрачено, що підтверджується довідкою Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві наявною в матеріалх справи.

Розглянувши клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, відповідно до процесуального закону, правом на отримання дубліката виконавчого листа наділені виключно стягувач або державний виконавець.

Враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві не є стягувачем за виконавчим листом виданим у справі №826/2292/14, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у даній справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 243, 248, п.18.4 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя А.С. Мазур