Вирок № 8761671, 09.04.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор 1- 148/2010 г.

именем Украины

11 февраля 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Демченко Э.Е.

с участием прокурора Ким Р.В.

потерпевшей ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, судимого 22 октября 2003 года Лисичанским городским судом по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием сроком 1 год 6 месяцев; 21 января 2005 года по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.1, 357 ч.3, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединено наказание в виде 1 года лишения свободы по приговору Лисичанского городского суда от 22 октября 2003 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, постановлением Краснолучского городского суда Луганской области от 21 января 2005 года ст. 185 ч.3 УК Украины исключена; освобожден из мест лишения свободы 11 августа 2007 года по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 3 августа 2007 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 4 дня, зарегистрированного в Луганской области, Новоайдарского района, село Гречишкино, ул. Гагарина, 62, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.185, ч.2ст.190 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

20 октября 2009 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно завладел из женской сумки ОСОБА_1 ключами к замку входной двери ее квартиры АДРЕСА_2, которые примерно через два дня вернул ОСОБА_1, предварительно изготовив из них дубликаты, которые оставил себе.

Примерно в конце октября 2009 года, более точно дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, подсудимый ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, используя дубликаты вышеуказанных ключей, проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда, 4 ноября 2009 года, примерно в 8 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно тайно похитил комплект постельного белья стоимостью 190 гривен, акриловое покрывало стоимостью 250 гривен, а примерно в 19 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно тайно похитил из вышеуказанной квартиры телевизор «JVS AV-2105 WE» стоимостью 958 гривен 87 копеек, ДВД-плеер «ORION-881» стоимость 300 гривен, акустические колонки «SVEN ВF-31» стоимостью 405 гривен, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_1, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 2103 гривны 87 копеек.

20 ноября 2009 года, в вечернее время, подсудимый ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_3 а города Лисичанска, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, повторно, завладел у ОСОБА_3 мобильным телефоном «ALKAТEL ОТ 332», стоимостью 70 гривен, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «МТС Супер», стоимостью 25 гривен, и денежными средствами на счету в сумме 30 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 125 гривен.

21 ноября 2009 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, повторно, под предлогом покупки нового телефона, находясь возле ПАО КБ «Приватбанк», расположенного проспекту Ленина, 100 город Лисичанска, завладел у ОСОБА_3, принадлежащими ей денежными средствами в сумме 250 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму

Подсудимый ОСОБА_2, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, и пояснил, что 4 ноября 2009 года, примерно в 8 часов, из квартиры АДРЕСА_4, которая принадлежит ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил комплект постельного белья, акриловое покрывало, а примерно в 19 часов тайно похитил телевизор «JVS», ДВД-плеер, и акустические колонки. Постельное белье и покрывало продал незнакомой женщине на рынке города Лисичанска за 60 гривен. Телевизор, плеер и колонки продал за 500 гривен ОСОБА_4. В квартиру ОСОБА_1 попал в конце октября 2009 года, с помощью дубликата ключей, которые он похитил у потерпевшей из сумки 20 октября 2009 года когда был в гостях у Купина. В вечернее время 20 ноября 2009 года, встретил возле «Пиццерии» в городе Лисичанске ранее знакомую ОСОБА_3, которую проводил домой, и находясь в ее квартире, под предлогом покупки зарядного устройства к ее мобильному телефону, завладел указанным телефоном, который впоследствии передал ОСОБА_5, у которой работники милиции и изъяли его. 21 ноября 2009 года, в дневное время, под предлогом покупки для ОСОБА_3 нового мобильного телефона, находясь возле коммерческого банка «Приватбанк», расположенного по проспекту Ленина, 100 город Лисичанска, завладел у потерпевшей принадлежащими ей денежными средствами в сумме 250 гривен, которые потратил на собственные нужды. Материальный ущерб возмещен потерпевшим частично, кроме 250 гривен принадлежащих ОСОБА_3, и ДВД-плеера, постельного белья и пледа принадлежащего ОСОБА_1. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд не лишать его свободы

ОСОБА_4 полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_1, показала, что у нее имеется квартира №78 расположенная в доме №2 по кварталу Молодежный города Лисичанска, где хранится принадлежащее ей имущество. По семейным обстоятельствам временно там не проживает. 20 октября 2009 года находясь в гостях у Купина, где также были подсудимый, ОСОБА_5 и иные лица, она заметила, что из сумки пропали ключи от указанной квартиры. Примерно через несколько дней ключи вернула ей ОСОБА_5, пояснив, что их дал ей подсудимый. Примерно через три недели, решила проверить квартиру, и обнаружила, что из нее похищены постельное белье, плед, телевизор, ДВД-плеер и колонки. В ходе досудебного следствия работники милиции возвратили ей телевизор и колонки.

Гражданский иск не заявляла, просит назначить подсудимому строгое и справедливое наказание.

Свидетель ОСОБА_4, показал, что в вечернее время 4 ноября 2009 года, случайно встретил ранее незнакомого ему подсудимого, который предлагал купить телевизор, после чего не подозревая, что имущество добыто преступным путем, купил у ОСОБА_2 Телевизор, ДВД плеер, и колонки за 500 гривен. В последствии Телевизор и колонки изъяли у него работники милиции, плеер он продал раньше незнакомому мужчине.

Свидетель ОСОБА_6, показала, что 4 ноября 2009 года в вечернее время, сын сообщил ей, что какой-то парень, в связи с выездом продает имущество, и так как у них был поломанный телевизор, то она дала сыну сначала 400 гривен а затем еще 100, на покупку телевизора, колонок и плеера. Вместе с телевизором подсудимый передал и документацию на него, поэтому никаких подозрений у нее не возникло, однако как потом оказалось, имущество ворованное и его изъяли работники милиции.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_3, (л.д.141) усматривается, что в вечернее время 20 ноября 2009 года, подсудимый находясь у нее дома в гостях, под предлогом покупки зарядного устройства взял принадлежащий ей мобильный телефон «Алкател», а на следующий день, под предлогом покупки для нее нового мобильного телефона находясь возле банка «Приватбанк» завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 250 гривен, после чего ушел на рынок и больше она его не видела. Мобильный телефон «Алкател» возвратили ей работники милиции в ходе досудебного следствия.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5, (л.д.149) усматривается, что 20 октября 2009 года совместно с подсудимым и ОСОБА_1 находились у Купина, затем узнала, что у Дюкиной пропали ключи от квартиры, который через несколько дней передал ей подсудимый, пояснив что нашел их в квартире Купина. В последствии от работников милиции узнала, что из квартиры потерпевшей совершена кража. 27 ноября 2009 года находясь с подсудимый в Лисичанского ГО, ОСОБА_2 передал ей мобильный телефон «Алкател», чтобы она передала его матери, однако она забыла а впоследствии узнав, что он добыт преступным путем выдала его работникам милиции.

ОСОБА_6 изложенного, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.01.2010 года (л.д.219-229) с участием ОСОБА_4, в ходе которого свидетель указал последовательность и характер его действий, а также действий ОСОБА_2 относительно места совершения преступления. Фототаблицей к нему.

Протоколом предъявления лица для опознания от 28.11.2009 года (л.д.69-71) с участием свидетеля ОСОБА_4, в ходе проведения которого он среди лиц предъявленных ему на опознание указал на ОСОБА_2, как лицо которое в начале ноября 2009 года продало ему телевизор «JVS», ДВД-плеер «ORION», акустические колонки «SVEN». Фототаблицей к нему, при этом ОСОБА_2 подтвердил, что именно он продал ему указанное имущество.

Протоколом выемки от 28.11.2009 года (л.д.66) у ОСОБА_7 похищенных колонок «SVEN».

Распиской потерпевшей ОСОБА_1 от 30.12.2009 года, (л.д.192) о получении принадлежащего ей имущества.

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 1707/630 от 21.12.2009 года, (л.д.184-188), остаточная стоимость, похищенного у ОСОБА_1, имущества, кроме комплекта белья и покрывала акрилового, на момент совершения преступления и проведения исследования, с учетом нормативного износа и имеющихся признаков эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 1663, 87 гривен.

Согласно справки о стоимости (л.д.196) постельное белье и акриловое покрывало на момент совершения преступления, стоит 330 гривен.

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются содержанием протокола явки с повинной от 27.11.2009 года, (л.д.40) в которой ОСОБА_8 собственноручно изложил обстоятельства совершенной кражи из квартиры ОСОБА_1

Согласно протокола выемки от 10.12.2009 года (л.д.151) у ОСОБА_5 был изъят похищенный подсудимым мобильный телефон «АЛКАТЕЛ».

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 1793/658 от 29.12.2009 года, (л.д.175-179) стоимость, похищенного у ОСОБА_3 имущества, (кроме сим карты оператора мобильной связи «МТС) на момент совершения преступления и проведения исследования, с учетом имеющихся признаков эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 70 гривен.

Согласно расписки потерпевшей ОСОБА_3, от 30.12.2009 года, (л.д.183) она получила принадлежащий ей мобильный телефон «Алокатель».

Оценив доказательства добытые в ходе досудебного следствия и перепроверенные в судебном заседании, в своей совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_2, по ч.3 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, повторно.

Обоснованной суд считает квалификацию действий подсудимого ОСОБА_2, по ч.2ст.190 УК Украины, (мошенничество), так как он путем обмана и злоупотребления доверием, повторно завладел чужим имуществом, а именно мобильным телефоном «Алкатель» и 250 гривнами потерпевшей ОСОБА_3

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность: ОСОБА_2, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, ранее судим, состоит у врача нарколога на учете с 2004 года по поводу наркомании.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого согласно ст.66 УК Украины, суд считает, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого, согласно ст.67 УК Украины, суд считает, совершение преступления предусмотренного ч.3ст.185 УК Украины, в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

Учитывая, тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, наличие неснятых и непогашенных судимостей, а также принимая во внимание, что ОСОБА_2 совершил умышленные преступления против собственности через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует, о том, что он явно не желает становиться на путь исправления, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначение наказания достаточного для достижения цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований назначения подсудимому наказания с применением ст.75 УК Украины, то есть с испытанием суд не усматривает.

При назначении подсудимому окончательного наказания суд считает применить правила ч.1ст.70 УК Украины.

Судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз, в сумме 938,40 гривен, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.

Вещественные доказательства, мобильный телефон «ALKAТEL ОТ 332», который передан потерпевшей ОСОБА_9 подлежит передаче ОСОБА_3, фрагмент листа с записью IMEI телефона и лист-вкалдыш к стартовому пакету «МТС», а также копии данных документов на 2-х листах, которые приобщены к материалам уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела, телевизор «JVS AV-2105 WE» с пультом дистанционного управления, руководство пользователя и инструкция по эксплуатации, акустические колонки «SVEN ВF-31» и сетевые шнуры, которые переданы под сохранную расписку ОСОБА_1, подлежат передаче ОСОБА_1

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.185, ч.2ст.190 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.185 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.2ст.190 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.1ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ОСОБА_2, 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 27 ноября 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2, судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз, в сумме 938,40 гривен, в доход государства в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.

Вещественные доказательства; мобильный телефон «ALKAТEL ОТ 332», который передан потерпевшей ОСОБА_9 передать ОСОБА_3, фрагмент листа с записью IMEI телефона и лист-вкалдыш к стартовому пакету «МТС», а также копии данных документов на 2-х листах, которые приобщены к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, телевизор «JVS AV-2105 WE» с пультом дистанционного управления, руководство пользователя и инструкция по эксплуатации, акустические колонки «SVEN ВF-31» и сетевые шнуры, которые переданы под сохранную расписку ОСОБА_1, передать ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_2, в тот же срок с момента вручения ему его копии

Судья :