Рішення № 87616135, 17.02.2020, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/529/19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2020 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Рябченка В.В., при секретарі - Барабан Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебувала на розгляді вищевказана цивільна справа.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 10.12.2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено і стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , 94000,00 ( дев`яносто чотири тисячі) гривень заборгованості за договором позики від 07.05.2018 року.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Лук`яненко С.Л., подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 24 січня 2020 року, зазначену цивільну справу було повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення судом першої інстанції не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат по сплаті судового збору.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату місце і час проведення судового засідання повідомлені, що не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

В силу п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 був звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України « Про судовий збір», як інвалід 2 ( другої) групи ( а.с.13-14), інші судові витрати по справі відсутні.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що рішенням Шишацького районного суду від 10.12.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю, суд вважає за необхідне судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідачку ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 141,270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, Банк отримувача -Казначейство України ( ЕАП), отримувач - Шишацьке УК /Шишацький р-н/ 22030101, код отримувача -37748700, рахунок UA 158999980313191206000016515, судовий збір в сумі 940,00 ( дев`ятсот сорок) гривень.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко