Ухвала суду № 87616071, 12.02.2020, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/61/20

У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до провадження

12 лютого 2020 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» / юридична адреса якого: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Незалежності,7; адреса для листування: 37600, Полтавська область, м. Миргород, пров. Лісний, 20 / до ОСОБА_1 /зареєстроване та фактичне місце проживання якої: АДРЕСА_1 / про відшкодування матеріальної шкоди, завданої підприємству працівником,

в с т а н о в и в:

16 січня 2020 року ПП «МПТІЕ «Інвентаризатор» звернулося до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої матеріальної шкоди, завданої підприємству працівником, у розмірі 219 300 грн. 00 коп.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 16 січня 2020 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Сиволапа Д.С. / а.с.90 /.

Ухвалою суду від 17 січня 2020 року позов ПП «МПТІЕ «Інвентаризатор» залишено без руху / а. с. 91 /.

Ухвалою суду від 29 січня 2020 року провадження у справі відкрито, її розгляд призначено у підготовчому засіданні на 02 березня 2020 року / а. с. 98 /.

04 лютого 2020 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування у позивача оригіналів документів, а також надала суду відзив на позовну заяву, який не відповідає вимогам ст.178 ЦПК України, а тому судом не приймається / а.с. 117-119,132-134 /.

Окрім того, 04 лютого 2020 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про відвід головуючому судді Сиволапу Д.С. / а.с.102-104/.

Ухвалою суду від 06 лютого 2020 року заяву про відвід судді задоволено та, як наслідок, ухвалено передати цивільну справу до канцелярії суду для визначення іншого складу суду / а.с.136 /.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 10 лютого 2020 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Рябченка В.В. / а.с.139 /.

10 лютого 2020 року, до вирішення судом питання про відкриття провадження у справі, головуючим суддею Рябченком В.В. заявлено самовідвід / а.с.143 /.

Цього ж дня, ухвалою суду заяву про самовідвід судді задоволено та, як наслідок, ухвалено передати цивільну справу до канцелярії суду для визначення іншого складу суду / а.с.144 /.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 11 лютого 2020 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В. / а.с.146 /.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ПП «МПТІЕ «Інвентаризатор», розгляд якої у відповідності з вимогами ч.12 ст.33 ЦПК України проводити спочатку.

З огляду на предмет спору, керуючись принципом пропорційності, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, її розгляд належить проводити у порядку загального позовного провадження, для виконання завдань якого провести підготовче засідання.

Оскільки, поданий 04 лютого 2020 року відповідачем ОСОБА_1 відзив на позов не відповідає вимогам закону, вважаю за необхідне надати відповідачу повторне право на подачу відзиву на позовну заяву.

Враховуючи те, що 04 лютого 2020 року відповідачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування у ПП «МПТІЕ «Інвентаризатор» оригіналів письмових доказів, з метою винесення по справі законного й обґрунтованого рішення, на підставі положень ст.84 ЦПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 33, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» / юридична адреса якого: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Незалежності,7; адреса для листування: 37600, Полтавська область, м. Миргород, пров. Лісний, 20 / до ОСОБА_1 / зареєстроване та фактичне місце проживання якої: АДРЕСА_1 / про відшкодування матеріальної шкоди, завданої підприємству працівником, - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Справу за позовом Приватного підприємства «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої підприємству працівником, - призначити до розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, селище Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 14 год. 00 хв. 12 березня 2020 року.

Запропонувати відповідачу - ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов`язати Приватне підприємство «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» у строк до 10 березня 2020 року включно надати суду оригінали насутпних документів:

1) статут Приватного підприємства «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» в редакції від 17 лютого 2007 року;

2) наказ Приватного підприємства «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» №2 від 04 листопада 1999 року;

3) наказ Приватного підприємства «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» №117 від 01 вересня 2004 року про прийняття на роботу;

4) посадову інструкцію керуючого Шишацькою філією Приватного підприємства «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор»;

5) наказ Приватного підприємства «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор»№1 від 08 січня 2009 року про облікову політику підприємства;

6) інвентаризаційні описи основних засобів та інших необоротних матеріальних активів та записів Приватного підприємства «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» від 14 травня 2009 року;

7) наказ Приватного підприємства «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» №4 від 23 квітня 2012 року;

8) інвентаризаційні описи основних засобів, архівних інвентаризаційних справ, інших необоротних активів Приватного підприємства «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» від 23 квітня 2012 року;

9) наказ Приватного підприємства «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» №1 від 01 лютого 2017 року про інвентаризацію майна;

10) наказ Приватного підприємства «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» №2 від 10 березня 2017 року про внесення змін до наказу №1 від 01 лютого 2017 року;

11) акт контрольної перевірки фактичних залишків основних засобів, малоцінних матеріальних цінностей, архівних інвентаризаційних справ по Шишацькій філії Приватного підприємства «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» від 10 березня 2017 року;

12) інвентаризаційні описи основних засобів, архівних інвентаризаційних справ, інших необоротних активів Приватного підприємства «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» від 05 квітня 2017 року.

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ч.6 ст.84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки суду:

http://court.gov.ua/sud1631/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому та виконання.

Ухвала суду є остаточною та набирає законної сили з момент її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: