Ухвала суду № 87615958, 11.02.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.02.2020 Справа № 554/6660/19

Провадження № 1-кс/554/200/2020

УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І.,

при секретарі - Зайцевій Я.А,

за участю слідчого - Зацеркляного М.В.,

захисника - Фелоненка Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Юрченко П.Ю. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просив встановити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику Фелоненко Григорію Михайловичу строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 42019170690000068 від 03.07.2019 терміном до 10.01.2020 включно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що СУ ГУ НП в Полтавській області за процесуального керівництва військової прокуратури Полтавського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019170690000068 від 03.07.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище - головою Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, 23.07.2019 перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: вул. Перемоги, 3, селище Опішня, Зіньківський район, Полтавська область, у порушення вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», одержав для себе від громадянина ОСОБА_2 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у сумі 12000 грн., за вчинення в інтересах громадянина ОСОБА_2 дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме укладення з ним договору про добровільне відшкодування збитків за фактичне користування земельною ділянкою, виділеною під розміщення шиномонтажу, без відповідних правовстановлюючих документів, для подальшого зайняття на ній підприємницькою діяльністю.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.11.2019 досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні завершено та належним чином повідомлено підозрюваного ОСОБА_1 , дане повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваний отримав 20.11.2019, а також 25.11.2019 і захисник підозрюваного Фелоненко Г.М. отримав повідомлення про завершення досудового розслідування.

В період часу з 20.11.2019 по теперішній час підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникові Фелоненко Григорію Михайловичу був наданий достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ, та які складаються з чотирьох томів ( том- 1 на 296 аркушах, том-2 на 224 аркушах, том-3 на 127 аркушах, том-4 на 42 аркушах), однак останні зволікають з їхнім ознайомленням, що може свідчити про намагання сторони захисту та підозрюваного затягнути досудове розслідування.

Так, 28.11.2019 підозрюваний ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами тому № 1 в кількості 296 аркушів;

02.12.2019 адвокат підозрюваного ОСОБА_1 - Фелоненко Г.М. ознайомився з матеріалами тому № 1 з 1 по 253 аркуш;

03.12.2019 адвокат підозрюваного ОСОБА_1 - Фелоненко Г.М. ознайомився з матеріалами тому № 1 з 254 по 296 аркуш;

03.12.2019 адвокат підозрюваного ОСОБА_1 - Фелоненко Г.М. ознайомився з матеріалами тому № 2 з 1 по 30 аркуш;

09.12.2019 адвокат підозрюваного ОСОБА_1 - Фелоненко Г.М. ознайомився з матеріалами тому № 2 з 30 по 170 аркуш;

10.12.2019 адвокат підозрюваного ОСОБА_1 - Фелоненко Г.М. ознайомився з матеріалами тому № 2 з 171 по 224 аркуш;

10.12.2019 підозрюваний ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами тому № 2 з 1 по 254 аркуш;

10.12.2019 адвокат підозрюваного ОСОБА_1 - Фелоненко Г.М. ознайомився з матеріалами тому № 3 з 1 по 41 аркуш;

10.12.2019 підозрюваний ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами тому № 3 з 1 по 96 аркуш;

11.12.2019 адвокат підозрюваного ОСОБА_1 - Фелоненко Г.М. ознайомився з матеріалами тому № 3 з 41 по 100 аркуш;

13.12.2019 адвокат підозрюваного ОСОБА_1 - Фелоненко Г.М. ознайомився з матеріалами тому № 3 з 41 по 117 аркуш;

19.12.2019 підозрюваний ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами тому № З з 96 по 127 аркуш;

19.12.2019 адвокат підозрюваного ОСОБА_1 - Фелоненко Г.М. ознайомився з матеріалами тому № 3 з 118 по 127 аркуш;

19.12.2019 адвокат підозрюваного ОСОБА_1 - Фелоненко Г.М. ознайомився з матеріалами тому № 4 з 1 по 11 аркуш;

Крім того, 04.12.2019 адвокат підозрюваного ОСОБА_1 - Фелоненко Г.М. ознайомився та отримав копії відео файлів, зазначених в п.п. 1-8, згідно переліку протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалам досудового розслідування від 26.11.2019.

04.12.2019 адвокат підозрюваного ОСОБА_1 - Фелоненко Г.М. ознайомився, відповідно до переліку речових доказів з п.1 по п.5, зазначених в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалам досудового розслідування від 26.11.2019.

Крім того, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України, адвокату підозрюваного ОСОБА_1 - Фелоненко Г.М. та підозрюваному ОСОБА_1 вручалися повістки на:

14.00 годин 13.12.2019 факт отримання яких був засвідчений підписами в корінці до повістки;

14.00 годин 18.12.2019 факт отримання яких був засвідчений підписами в корінці до повістки;

09.00 годин 20.12.2019 факт отримання яких був засвідчений підписами в корінці до повістки;

14.00 годин 23.12.2019 факт отримання яких був засвідчений підписами в корінці до повістки;

14.00 годин 24.12.2019 факт отримання яких був засвідчений підписами в корінці до повістки;

В зазначений час та дату, підозрюваний ОСОБА_1 , та його захисник Фелоненко Г.М. не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили та не надали підтверджуючих документів про поважні причини.

З метою підтвердження або спростування затягування або ухилення від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_1 та адвокату підозрюваного - Фелоненко Г.М. вручені письмові запити від 20.12.2019, які останні отримали їх наручно, про що свідчать підписи в долучених запитах, з метою надання даних та підтверджуючих документів неможливості прибуття на визначені дати для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Станом на 02.01.2020 жодної відповіді до канцелярії СУ ГУНП в Полтавській області стосовно надання даних (інформації) поважної причини не прибуття до СУ ГУНП в Полтавській області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не надходило.

Окрім цього, на даний час орган досудового розслідування вважає, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, так як останнє ознайомлення відбулося 19.12.2019. Тобто з 19.12.2019 по 02.01.2020 сторона захисту не знайшла часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, хоча отримала повістки про необхідність прибуття для ознайомлення.

Таким чином, зазначені дії, як зі сторони підозрюваного, так і його захисника, вказують на умисне зволікання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи що в період часу з 20.11.2019 і по теперішній часу підозрюваному та захиснику було надано доступ та достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також враховувати їх невеликий обсяг та складність, сторона обвинувачення вважає, що достатнім часом для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження є строк до 10.01.2020 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав доводи клопотання.

Захисник Фелоненко Г.М. просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначав, що 10.02.20120 року ухвалою слідчого судді скасовано повідомлення про підозру відносно ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З аналізу ч. 1 ст. 290 КПК України виходить, що саме сторона обвинувачення (прокурор або слідчий) приймають рішення про достатність зібраних під час досудового розслідування доказів для складання обвинувального акту, наслідком чого є повідомлення підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ст.. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Статтею 42 КПК України встановлено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як встановлено, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10.02.2020 року скаргу адвоката Фелоненко Г.М. в інтересах ОСОБА_1 задоволено. Скасовано повідомлення про підозру, яка була вручена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 42019170690000068 від 03 липня 2019 року.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 42019170690000068 від 03 липня 2019 року не має статусу підозрюваного, то у задоволенні клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 372 , ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУГУНП в Полтавській області майора поліції Юрченко П.Ю. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14.02.2020 року о 15.55 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька