Ухвала суду № 87615703, 17.02.2020, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Копія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 лютого 2020 року справа № 542/564/19

2/542/51/20

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Стрельченко Т.Г.,

при секретарі – Коркішко А.М.,

з участю позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Літовченко С.Ю.,

відповідача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – адвоката Балабанова Л.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 травня 2019 року відкрито провадження в даній цивільній справі.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримав частково, прохає залишити без розгляду вимогу про стягнення з ОСОБА_2 на його користь щомісячно по 4173 грн. відшкодування шкоди завданої каліцтвом довічно та залишити без задоволення клопотання про призначення комісійно судово-медичної експертизи, прохає призначити справу до судового розгляду .

Представник позивача адвокат Літовченко С.Ю.. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , який бере участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції , не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Балабанов Л.К. не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд до третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотання про призначення експертизи, знято позивачем з розгляду, про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

При цьому суд не вбачає підстав для встановлення строку подання відповіді на відзив, оскільки такий від відповідача не поступав.

Суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залишення частини вимог без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заявлених вимог без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Як вбачається з повідомлення начальника ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» ОСОБА_2 в даний час відбуває міру покарання в ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_2 відбуває міру покарання в ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» та для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь сторін у справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 206, 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням – закрити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно по 4173 грн. відшкодування шкоди завданої каліцтвом довічно – залишити без розгляду.

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 про призначення комісійно судово-медичної експертизи.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 23 березня 2020 року у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, смт.Нові Санжари, вул. Незалежності, 32.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням – провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)», що знаходиться за адресою: 38734 с.Божківське, вул. Миру, 4, Полтавського району, Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться 23 березня 2020 року о 13 годині 00 хвилин .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» для відома та виконання та для вручення ОСОБА_2 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1621/.

Ухвала суду в частині залишення без розгляду частини вимог набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко