Ухвала суду № 87615222, 17.02.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/740/20

Провадження № 2/552/527/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Серпень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття арешту із заставного майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 17.02.2020 надійшла вказана заява, саме заява , а не позовна заява.

Ч. 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, утому числі повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Заява таким вимогам не відповідає.

Вказані правовідносини розглядаються судом у позовному провадженні, отже до суду подається позовна заява, а не заява.

У заяві не зазначене місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 .

Визначаючи підсудність вказаної справи ТОВ «Компанія «Серпень» посилається на те, що спірне заставне майно перебуває на теритолрії Київського району м. Полтави, тоді як не посилається на жодний доказ, який би підтверджував вказану обставину.

Із змісту договору застави ( пункт 4.1) убачається , що заставне майно перебуває у заставодавця та він повинен забезпечити заставодержателю вільний доступ до заставного майна для здійснення перевірок стану та умов зберігання заставного майна .

Отже із змісту позовної заяви взагалі не убачається того, що заставне майн обуло передано заставодержателю, ( дата передачі, документ ( акт прийому-передачі) , що підтверджує факт передачі застанвого майна ), що перешкоджає визначенню підсудності рохгляду справи у відповідності до норм ЦПК України.\

Також позивачем заявлені дві вимоги, а саме скасування арешту із спірного майна та зобов`язання відділ державної виконавчої служби винести постанову про зняття арешту із спірного майна та внести відповідні до обтяження зареєстрованого у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Однак судовий збір сплачений за одну позовну вимогу.

Також зазначені вимоги заявлені до Зачепилівського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністарства юстиції , однак із заяви убачається, що вказана юридична особа є третьою особою, тоді як позовні вимоги до третіх осіб , відповідно до вимог ЦПК України, не можуть бути пред`явлені.

Окрім того, якщо ТОВ «Компанія «Серпень» має на меті скасування постанови державного виконавця про арешт майна, то вказані вимоги розглядаються у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Серпень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття арешту із заставного майна залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає повернгенню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва