Ухвала суду № 87615200, 17.02.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" лютого 2020 р. Справа № 480/440/20

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Сумської міської ради, в якій просять зобов`язати Сумську міську раду на найближчому пленарному засіданні чергової сесії прийняти рішення про внесення змін у рішення Сумської міської ради від 27.11.2019 № 6028-МР, шляхом виключення з нього словосполучення "кадастрові номери 5910136600:07:003:0089, 5910136600:07:003:0090"; зобов`язати Сумську міську раду на найближчому пленарному засіданні чергової сесії, згідно вимог ч. 9 ст. 118 Земельного кодексу України, прийняти рішення про внесення змін у рішення Сумської міської ради від 27.11.2019 № 6028-МР шляхом доповнення його інформацією про надання у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельних ділянок площею 0,1000 га кожному для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 27.01.2020 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу надано строк для подання відзиву.

14.02.2020 відповідач подав до суду відзив у якому проти позовних вимог заперечує, просить відмовити в їх задоволенні. Також просить суд розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Суд відмовляє в задоволенні такого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 4 ст. 257 КАС України).

В даному випадку позивачами не заявлено вимог, що унеможливлюють розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як свідчить наведена норма, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження повинні бути належним чином обґрунтованості, тобто містити такі обставини, за яких докази не можуть бути досліджені без призначення усних слухань, а рішення не може бути прийняте без застосування процедури загального позовного провадження.

Клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відповідач обґрунтовує тим, що позовні вимоги стосуються внесення змін до рішення Сумської міської ради від 27.11.2019, яке прийнято на виконання постанови Зарічного районного суду м. Суми від 03.05.2017.

Суд вважає такі доводи необґрунтованими, оскільки рішення міської ради стосується виключно прав позивачів, не зачіпає інтереси осіб, які не є учасниками справи та не має ознак нормативно-правового акту, а тому така справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Сумської міської ради про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 257, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Сумської міської ради про розгляд справи № 480/440/20 за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.02.2020.

Суддя С.М. Гелета