Ухвала суду № 87614677, 14.02.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-4287/10

Провадження № 6/524/79/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук Полтавської області заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-4287/10 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2020 року до суду звернулося ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» з заявою про заміну сторони правонаступником.

Заявник вказував, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 жовтня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" заборгованість за кредитним договором № 11118717000 від 15 лютого 2007 року.

У процесі господарської діяльності АТ "УкрСиббанк" відступило ПАТ «Дельта банк» право вимоги за кредитним договором № 11118717000 від 15 лютого 2007 року.

18 вересня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу права вимоги №1930/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11118717000 від 15 лютого 2007 року, який було укладено між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Заявник просить здійснити заміну первісного стягувача – АТ "УкрСиббанк" у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа за №2-4287/10, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 лютого 2007 року у цивільній справі за №2-4287/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», представник заінтересованої особи – ПАТ «Укрсиббанк», ПАТ «Дельта Банк», заінтересована особа – ОСОБА_1 не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 жовтня 2010 року позов ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11118717000 від 15 лютого 2007 року станом на 25 травня 2010 року на загальну суму 45170,89 грн., з яких: - заборгованість за простроченим кредитом – 5070, 25 доларів США, що по курсу НБУ станом на 25 травня 2010 року становить 40184,27 грн., заборгованість за простроченим процентом за користування кредитом – 266,69 доларів США, що по курсу НБУ на 25 травня 2010 року становить 2113,65 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 2214,22 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом – 158,75 грн., штраф за порушення зобов`язань, а також у повернення сплаченого судового збору у розмірі 451, 70 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

У процесі господарської діяльності ПАТ «Укрсиббанк» відступило право вимоги за кредитним договором № 11118717000 від 15 лютого 2007 року до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - ПАТ «Дельта Банк» (МФО: 380236, код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б ).

18 вересня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу права вимоги №1930/К купівлі-продажу майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим номером № 678, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11118717000 від 15 лютого 2007 року, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Тому, на підставі наведених обставин та з врахуванням правової позиції, висловленої та встановленої Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року по цивільній справі за № 6-122цс13, а саме, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, суд вважає за необхідне замінити стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні з АТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239).

Керуючись ст. 121-4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 34 ) - задовольнити.

Замінити первісного стягувача - АТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», як його наступника, як сторону, у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа за №2-4287/10, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 жовтня 2010 року у цивільній справі за №2-4287/10 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 34).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: