Ухвала суду № 87614587, 17.02.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2020 р. 12 год 30 хв № 400/792/20 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В. В., розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронафтаком", вул. Степова, 2, м. Миколаїв, 54003

про:стягнення податкового боргу в сумі 679 325,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло електронною поштою клопотання представника Головного управління ДПС у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про стягнення коштів за податковим боргом в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України до розгляду справи № 400/792/20.

В обгрунтування клопотання Головне управління ДПС у Миколаївській області посилається на частину першу статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбутковість та утримання за рахунок коштів Державного бюджету України, а також визначення його кошторису ДПС України з урахуванням бюджетного запиту на наступний рік.

Згідно з частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені у Законі України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI ).

Згідно з частиною першою статті 8 Закону № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У зв`язку з відсутністю умов, передбачених частиною першою статті 8 Закону № 3674-VI, суд не має підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом двадцяти чотирьох годин з моменту її постановлення в порядку, визначеному статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5. Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна