Ухвала суду № 87614503, 11.02.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

11 лютого 2020 р. № 400/699/20 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з

адміністративним позовом:Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", вул. Погранична, 161, м. Миколаїв, 54055

до відповідача:Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

про:скасування постанов від 21.01.2020 р. ВП № 61020569,

Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" ( надалі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (надалі - відповідач) з вимогами:

- скасувати постанову від 21.01.2020 року ВП №61020569 про відкриття виконавчого ппровадження;

- скасувати постанову від 21.01.2020 року ВП №61020569 про стягення виконавчого збору;

- скасувати постанову від 21.01.2020 року ВП №61020569 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Відповідно до приписів пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши позовну заяву і додатки до неї, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги в частині скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2020 року не можуть бути розглянуті в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №61020569 було винесено на підставі наказу Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2019 року №915/2074/19.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно спеціальної норми ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

В даному випадку позивач звернувся до адміністративного суду з позовом в якому однією з вимог є скасування постанови від 21.01.2020 року ВП №61020569 про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу, виданого на виконання рішення суду, розглянутого в порядку господарського судочинства.

Таким чином, справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно статті 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України у разі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч. 1 ст.170, 243, 245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті провадження у справі № 400/699/20 за позовом Міського комунального підприємство "Миколаївводоканал" до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в частині позовних вимог щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2020 року ВП №61020569 .

2.Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог у справі надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може буде оскаржена до П ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. С. Брагар